我应该让我的 ASP.NET MVC 控制器动作虚拟化吗？答案

【问题标题】：Should I make my ASP.NET MVC controller actions virtual?我应该让我的 ASP.NET MVC 控制器动作虚拟化吗？
【发布时间】：2011-09-08 10:42:35
【问题描述】：

文件 -> 用于生成具有虚拟操作的控制器的 ASP.NET MVC 项目的新项目。我不确定 MVC 2 或 MVC 3 是否已停止，但这不再是最佳实践吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于各种原因，生成的代码可能会被虚拟化。除非某些工具需要，否则将自己的代码虚拟化并不是一个好习惯。参见 Liskov 替换原则和开闭原则。我认为一些框架这样做是为了方便创建代理，但我无法想象有什么理由让你的所有方法都是虚拟的。对我来说，它尖叫着复制/粘贴或货物狂热的程序员。

【讨论】：

【解决方案2】：

T4MVC 确实使动作方法虚拟化。如果你正在使用它，它应该使动作方法虚拟化，没有其他方式可以工作

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您将它们设置为虚拟，那么如果您在测试中使用它们，它会使控制器更容易模拟。

【讨论】：

有趣；您是否派生 TestController : RealController 并覆盖操作方法？我很好奇模拟方法而不是模拟依赖项是如何工作的。你有任何关于这种方法的博客文章吗？
为什么要通过子类化来模拟？

【解决方案4】：

ASP.NET MVC 3 的 current documentation 不显示虚拟方法。我不确定是什么让他们成为virtual 会让你受益，因为我从来没有将控制器子类化来覆盖操作。

【讨论】：