使用 Selenium com.thoughtworks.selenium.Wait 类等待是否值得？（表现）答案

【问题标题】：Is it worth to use Selenium com.thoughtworks.selenium.Wait class for waiting? (Performance)使用 Selenium com.thoughtworks.selenium.Wait 类等待是否值得？（表现）
【发布时间】：2011-03-09 23:21:47
【问题描述】：

为了方便起见，Selenium 具有 com.thoughtworks.selenium.Wait 类。我在下一个方式使用它：

public void waitForElement(final String locator){
    Wait a = new Wait(){
        @Override public boolean until(){
             selenium.isElementPresent(locator);
        }
    }

    a.wait("Cannot found locator " + locator, TIMEOUT);
}

据我所知，每次调用我的函数时，都会创建新的匿名类，然后创建此类的对象。还是只创建一个匿名类？

无论如何。直接在 waitForElement 方法中使用 Thread.sleep() 然后每次创建新对象有多快？这种差异有多大？

【问题讨论】：

@djangofan 我的问题提前了半年！！！
@djangofan 而且，你不觉得它们是完全不同的问题吗？

标签： java selenium wait

【解决方案1】：

确切地说，匿名类只创建一次（在编译期间）并且只加载一次。

每次调用该方法时都会实例化，但开销非常小。

如果您经常这样做，那么您可以轻松创建一个（非匿名）类：

public class ElementPresenceWait extends Wait {
    private final String locator;

    public ElementPresenceWait(final String locator) {
        this.locator=locator;
    }

    @Override public boolean until(){
        selenium.isElementPresent(locator);
    }

    public void wait(long timeoutInMilliseconds) {
        wait("Cannot found locator " + locator, timeoutInMilliseconds);
    }
}

那么你可以做的更简单

new ElementPresenceWait("foo").wait(1000);

【讨论】：

谢谢。这是方法。我什至可以为定位器属性创建设置器，所以我什至不应该每次都创建新实例，只需更改定位器属性
@nahab：你可以，但我不会那样做。创建对象的开销非常非常小（尤其是当您的程序准备等待 1000 毫秒时）并且拥有不可变对象只会使大量问题变得不可能。

【解决方案2】：

我敢说差异很小，您应该使用使代码更具可读性的东西。在我个人看来，使用 Wait 类更具可读性。

【讨论】：

我同意。我会使用标准的 Wait、WebDriverWait 或父类 FluentWait。

【解决方案3】：

我不熟悉 com.thoughtworks.selenium.Wait 的内部实现，但是通常我更喜欢编写“智能等待”，它首先检查，然后休眠 1/4 秒，然后再次检查，然后休眠并以此类推，直到达到最大超时。

这允许在等待某些东西时比线程更快地执行。Sleep 必须始终等待最大睡眠时间。

【讨论】：

这些“智能等待”很棒，并且通常可以正常工作，但我发现在少数情况下脚本倾向于“跑赢”浏览器，（没有给 javascript 加载时间例如）并且没有检测过渡的好方法。
嗯。 Internet Explorer 公开了 readystate 属性来判断它何时加载，如果 AJAX 需要，它与 javascript 注入相结合对我有用。事实上，我不记得什么时候没有。（但这并不意味着它总是 100% 有效）