为什么在通过引用返回运算符赋值时取消引用“this”指针？答案

【问题标题】：why is the 'this' pointer dereferenced when returning by reference for operator assignment?为什么在通过引用返回运算符赋值时取消引用“this”指针？
【发布时间】：2020-04-01 07:41:01
【问题描述】：

当重载赋值运算符时，我注意到许多示例通过引用返回，然后返回一个延迟的“this”指针，如下所示：

Myclass &operator=(const Myclass &rhs){
    if(this==&rhs)
        return *this;
    value=rhs.value;
    return *this;
}

我不明白的是为什么它不只返回指针'this'而不取消引用它，因为指针的值是一个地址？肯定返回一个取消引用的指针会返回指向的值，而不是标头中 & 指定的地址。

【问题讨论】：

这样做是为了让您可以将调用链接到操作员。而返回类型中的&表示reference，not地址。 C++ 使用上下文敏感的语法，相同的语法在不同的上下文中可以有不同的含义。比如，在某些情况下& 表示“地址”，在其他情况下表示“引用”。
这就是引用的工作方式。考虑int x; int &y = x;（注意x之前缺少&）。

标签： c++ pointers operator-overloading return-by-reference

【解决方案1】：

如果您将函数的返回类型更改为MyClass*，那么您可以在不取消引用的情况下返回this。 this 是一个指针，除非取消引用，否则只能将其作为指针返回。

【讨论】：

我觉得这并不能回答这个问题。

【解决方案2】：

通过引用，我们可以写出类似的东西

Myclass a;
Myclass b;
Myclass c;

c = b = a;

另一方面，如果我们有：

Myclass* operator=(const Myclass &rhs){
    if(this==&rhs)
        return *this;
    value=rhs.value;
    return this;
}

那么b = a 的结果是一个Myclass 指针，它通常不能直接分配给Myclass 实例。它最终会等同于

Myclass a;
Myclass b;
Myclass c;

Myclass* temp = b = a;
c = temp;         // compile error here

那么我们最多可以这样做：

c = *(b = a);

这肯定更尴尬。

【讨论】：