为什么在这种情况下需要取消引用“this”？（赋值运算符）答案

【问题标题】：Why does 'this' need to be dereferenced in this case? (assignment operator)为什么在这种情况下需要取消引用“this”？（赋值运算符）
【发布时间】：2019-12-04 18:33:18
【问题描述】：

所以这是一个用户定义向量类的复制分配示例 [摘自 Bjarne Stroustrup 的“C++ 之旅（第 2 版）”：

Vector& Vector::operator=(const Vector& a) // copy assignment
{
    double* p = new double[a.sz];
    for (int i=0; i!=a.sz; ++i)
        p[i] = a.elem[i];
    delete[] elem; // delete old elements
    elem = p; // here elem is the vector's data holding member array
    sz = a.sz;
    return *this;
}

'This' 是一个指针，所以解引用它实际上应该给我们它指向的当前对象。在预期对所述对象的引用时，如何将对象作为返回值接受？

【问题讨论】：

标签： c++ class operator-overloading this assignment-operator

【解决方案1】：

this 是指向所分配对象的指针。该函数返回对对象的引用。所以需要解引用指针来获取对象的左值。

【讨论】：

那么当函数的返回类型为X&时，函数的return语句只需要提供一个X类型的对象吗？
@tudorarion C++ 中没有语法工具，意思是“对变量 X 的引用”。转换是隐式的，没有歧义。
换句话说，“是”。

【解决方案2】：

this 是指针类型。您的函数返回对Vector 的引用。要将指针转换为左值，您需要取消引用它。

【讨论】：

从技术上讲，取消引用不会为您提供引用类型的表达式；它为您提供了一个将 [hah!] 指向原始值的左值，并且该表达式的类型是 Vector（而不是 Vector&）。但无论如何，引用都是有趣的老东西......
你改错了句子 :P 该函数返回一个Vector&，因为那是返回类型。但是您说取消引用指针会产生引用，这是不正确的。（不过没关系）
这就是我写“我认为是固定的”之类的原因。这样我确信我明白人们在告诉我什么。好吧，这次应该真的修好了。请再次检查并确保我没有再次搞砸。
好吧，值类别并没有完全涵盖取消引用的作用，但足够接近。
不，您需要this question 才能正确执行此操作：D。无论如何，感谢您的友好反馈。

【解决方案3】：

'This' 是一个指针，所以解引用它实际上应该给我们它指向的当前对象。

是的。

在预期对所述对象的引用时，如何将对象作为返回值接受？

与任何其他引用的方式相同。

int x = 3;
int& ref = x;  // just fine

为什么在这种情况下需要取消引用“this”？（赋值运算符）

需要取消引用指针以获取指针，这与返回引用类型的函数几乎没有关系，除了说如果你没有取消引用指针，你' d 必须返回指针，因此返回类型必须是 Vector*。

【讨论】：