“*&var”会返回存储在“var”中的值吗？答案

【问题标题】：Will "*&var" return the value stored in "var"?“*&var”会返回存储在“var”中的值吗？
【发布时间】：2014-08-31 09:11:07
【问题描述】：

如果：

int var = 0;
&var;   //--> returns the address of "var"

和：

int *p = &var;
*p;   //--> returns the value pointed to by "p", the value stored in "var"

那么不应该（尽管是多余的）：

*&var;  //--> returns the value stored in "var"
*var;   //--> throw an error (or return the value stored in "var")?

我现在还没有办法编译C++代码，但是我想弄清楚这些运算符。

【问题讨论】：

有免费的在线编译器，例如ideone 或 Coliru
仅供参考，您可以使用在线编译器，例如this one。
现在可能有点太复杂了，但您可以稍后再回到这个。您可以重载地址运算符&。如果是这种情况，*&var 可能与 var 不同。我希望你永远不会遇到这种情况的代码。相关：stackoverflow.com/questions/6495977/…

【解决方案1】：

*&var;  //--> returns the value stored in "var"

是的，&var 是指向var 的指针，那么*&var 与var 相同。

*var;   //--> throw an error (or return the value stored in "var")?

这不会编译，因为你不能尊重 int。

【讨论】：

你只能取消引用地址值——有这样的事情吗？如果有，C++ 解释器如何“知道”一个值是“地址”类型的？如果没有，C++ 解释器如何不将指针与其他二进制信号混淆？可能是我写的？
编译器“知道”，因为您将变量声明为指针类型，或者不是。当您声明 int* p 时，您是在对编译器说 p 属于“指向 int 的指针”类型。并且编译器只允许取消引用指针类型。
既然是 C++，你绝对应该在这里写下引用。 *&var 产生一个对 var 的引用，而不是它的值，即 *&var = 17 将修改 var。
@Quentin *&var 是一个左值。但是我不确定这里的 reference 这个词，我的意思是，C 中没有引用，但是 *&var = 17; 也会修改 var。
它们在 C 中还没有被称为“引用”，并且确实不是可声明/可命名的，但它们已经在那里了。在任何情况下，问题都被标记为“C++”，而不是“C”:)