如果有人能向我解释重载输入/输出运算符之间的区别，我将不胜感激，例如：
friend ostream& operator<<(ostream& ost, const myClass& obj) {
return ost << obj.x << obj.y;
}
和输出/输入函数如下：
void Output(ostream& ost) {
ost << x << y;
}
它们用于什么，示例等。一切都是可以接受的。谢谢！
【问题讨论】：
operator<< 在您编写 ost << obj 时被调用。就是这样 - 它创建了更好的（？）语法并启用链接，因此您一次可以输出多个内容。
标签： c++
如果您想这样称呼它，则使用运算符cout << myObject
...如果您想这样称呼它，可以使用那里的输出：myObject.Output(cout);（但是，谁会呢？）。
但我怀疑您在这里所做的是两种相互竞争的编写
第一个是上面那个，带有friend关键字。
这是另一个版本：
void myClass::Output (ostream& ost)
{
ost << x << y;
}
ostream& operator<<(ostream& ost, const myClass& obj)
{
obj.Output (ost); return ost;
}
通常认为第二个版本更好，因为它避免了使用friend，这被认为是安全风险。允许非成员函数访问私有部分（因此推理）会降低该私有部分的安全性。
这是一篇更详细地讨论这个问题的堆栈溢出文章： Should operator<< be implemented as a friend or as a member function?
...这里讨论“何时使用朋友”的一般理念：https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/105766/c-to-friend-or-not-to-friend
我对此的看法是使用friend 并不邪恶，但在不需要时我会避免使用它。在这里，它不是，如第二个版本所示。
【讨论】：
重载其中任何一个之间确实没有区别（从技术角度来看）。事实上，即使是那些也不是特别的。它们只是可重载的运算符——左移运算符和右移运算符。一般来说，重载运算符的原因是为了提供更好的语法，特别是重载运算符的原因有点传统，基于感知的直觉。
传统上，operator << 被重载以 发送 东西到其他东西（并称为 insertion operator），operator >> 被重载以 extract em> 来自其他东西的东西 - 被称为提取运算符。在大多数情况下，您要发送到的这个东西是output stream，例如std::cout，而您要从中提取的东西是输入流，例如std::cin。考虑到这一点，std::cout << "Hello\n" 很容易理解为将字符串“Hello\n”发送到输出流，在std::cout 的情况下，通常具有在控制台窗口上打印它的效果。
但是，我们绝对可以将这些重载和重载 >> 交换为插入运算符。在后一种情况下，打印将采用std::cout >> "Hello\n" 的形式。从编译器的角度来看不会有任何区别，但对程序员来说不太直观 - 那些 >> 和
可以为此选择完全不同的运算符。例如，-> 也是一个可重载的运算符，选择它作为提取运算符会很棒。想想这个：std::cin -> str。箭头更加明确。不幸的是，没有可重载的运算符<-，因此缺乏对称性。
另外，必须记住，发明运算符重载是为了允许 C++ 程序在不引入新的保留语言结构的情况下定义新实体。如果 C++ 是一门全新的语言，并且不会站在 C 的肩膀上，那么最终的结果可能会大不相同。
【讨论】：
主要区别在于，如果您重载“流操作符”，那么您的类可以被模板函数使用。
使用标准命名的输出方法会产生类似的效果，但使用流运算符还有一个额外的优势，即它也可以为非类类型定义（即，您可以定义将整数输出到流的含义，但不能为整数定义方法.output）。
【讨论】：
重载<< 运算符将允许您链接输出操作：
myClass a, b;
...
cout << a << ' ' << b;
使用您的替代实现，您必须编写：
myClass a, b;
...
a.Output(cout);
cout << ' ';
a.Output(b);
第一个版本可以更轻松地快速查看输出的格式。这也是在 C++ 中使用流的标准方式。
【讨论】：