在阅读The C++ Programming Language 4th Edition的时候，初始化一个变量，作者说用{}比=初始化一个变量更好：
但我发现使用= 的人比使用{} 的人多。
那么哪种方法是坚持的好原则呢？ = 或 {}?
【问题讨论】：
{} 选项不可用，所以旧代码使用 =。如果您使用此类旧代码，您可能应该继续使用= 以保持一致。在新代码中，您可以选择改用{}，并且对于一些新功能，它是必需的。所以，一致性......
T x = y; 是复制初始化（即使没有发生复制），并且不适用于显式构造函数。
标签： c++ initialization list-initialization
您选择哪一种取决于您自己的编码风格。最重要的是，一旦您决定使用哪种方法，请始终如一地使用该方法。不要在两种方法之间切换。我个人使用 (=) 符号来初始化变量，因为这是我看到的最常见的变量初始化方法。自 C++98 以来的另一种变量初始化方式（称为“直接初始化”）是：
int variable(1)
但我会建议您不要这样做，它在某些情况下不起作用，因为您的书可能会涉及。
【讨论】：
{} 不同，建议用于新代码 Why is list initialization (using curly braces) better than the alternatives?。 int variable(1) 自第一个 C++ 标准 (C++98) 以来一直有效
本书建议使用初始化器的一个原因是它会成为初始值。
当使用赋值“=”时，在某些情况下，你最终会构造一个给它一个初始值的对象，然后代码使用类类型的赋值运算符来更改初始值，因此效率较低。这只是在某些情况下，取决于可用的构造函数等等。
但是，在大多数情况下，现代编译器可以对其进行优化以使其成为相同的东西。所以不值得担心。
C++ 的一个问题是总是有几种方法可以做同样的事情，无论这件事多么简单。
【讨论】：
= 的使用位置 - 在某些 情况下，是的，它是一个赋值运算符（例如int a; a = 5;），在其他情况下，像这个，嗯..它不是。根据 C++ 标准，第 11.6.15 条：“以大括号或等于初始化器或 <...> 的 = 形式发生的初始化称为复制初始化。”
在任何其他人提出愚蠢的想法之前 T a = b （其中 b 是 T 的类型）以赋值运算符调用结束，
让我们清楚一点，在 C++ 和任何面向对象的语言中，赋值运算符不能用于尚未创建的对象。 这是初始化，一直是复制构造函数的调用，与C++版本无关。
在这种情况下，“=”只是一个语法糖。
请参阅说明部分中的Reference：
每当一个对象从另一个相同类型的对象初始化（通过直接初始化或复制初始化）时，都会调用复制构造函数（除非重载决议选择了更好的匹配或省略了调用），其中包括 初始化：T a = b；或 T a(b);，其中 b 是 T 类型；
【讨论】：