用花括号初始化 std::vector 使用初始化列表

【问题标题】：Initializing std::vector with curly braces uses initializer list用花括号初始化 std::vector 使用初始化列表
【发布时间】：2020-05-14 09:33:20
【问题描述】：

当我用花括号替换内括号时，我得到了不同的结果。为什么？

C++11 之后的它们不是等价的吗？（除了防止整数降级）为什么它会改变结构：

来自std::vector(size_type count, const T& value = T(), const Allocator& alloc = Allocator());

致std::vector(std::initializer_list<T> init, const Allocator& alloc = Allocator());

示例

auto th_buckets = std::vector<std::vector<int>>{2, std::vector<int>(5, 0)};

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

auto th_buckets = std::vector<std::vector<int>>{2, std::vector<int>{5, 0}};

5 0

5 0

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它们不一样，如果一个类有一个构造函数，它采用 std::initializer_list，即使另一个构造函数适合初始化列表，也会优先调用它。 std::vector 确实有一个，因此第二个示例创建一个包含 [5,0] 的列表，而第二个示例包含一个 [0,0,0,0,0] 的列表。

人们普遍认为他们把这部分搞砸了，对不起！

【讨论】：

我不同意这种混乱。 {} 总是从值列表初始化。 () 总是调用非列表构造函数。简单易懂。
您会遇到这种情况，但实际行为取决于是否存在 std::initializer_list 构造函数。
统一有时不那么统一。当有人忘记了他们的太阳镜并且每个人都不得不这样做时，总是很糟糕。
他们添加了std::initializer_list，这样{} 将始终从值列表进行初始化。如果{} 没有为向量调用初始化列表版本，那将是一个错误。 {} 应始终从值列表初始化。它是统一的，因为现在{} 可以从值列表中统一初始化 anythign，而不仅仅是 POD。 “统一”并不意味着“总是使用这个构造函数”。