将复制构造函数设置为 private 和 =delete 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between setting the copy constructor to private and =delete? [duplicate]将复制构造函数设置为 private 和 =delete 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2019-11-17 13:19:35
【问题描述】：

我看到很多书推荐使用=delete，这是不是很清楚是什么意思？（使程序更具可读性）而不是说将复制构造函数设置为私有是一件坏事？想你的答案

class A {
  A(const A&);
  // some functions and variable

public:
  // or you can A(const A&)=delete;
  // do something
};

【问题讨论】：

你问的是=delete还是=default？
defalut 不是 C++ 中的关键字。如果您的意思是default，那么这个问题没有多大意义（或有一个非常快速的答案）：具有不可访问的副本 c-tor 的类是不可复制的，具有默认副本 c-tor 的类是。你确定你的意思不是delete（在原始版本中）？
我的英语很差...我会编辑我的问题。对不起
pubilc 也是您帖子中的拼写错误。

标签： c++

【解决方案1】：

这是一个相对较新的功能（在 2011 年的 C++ 版本中添加），其主要动机肯定是可读性和意图清晰。然而，区别不仅仅是表面上的。

请记住，使用在类中声明的构造函数，没有什么能阻止其他翻译单元实际提供定义。在头文件中列出类的成员函数并在单独的 .cpp 中实现它们是很常见的。如果有人从类内部使用复制构造函数，编译器会抱怨缺少定义（“未定义的引用...”）。如果一个天真的程序员以某种方式得出结论，即您因为从不需要它而忘记实现它，他们可以继续这样做。突然间，您的类是可复制的，即使只能从它自己的成员函数（和朋友）中复制。 =delete 构造函数防止了这种情况，并且编译器错误更好（通常沿着“无法复制对象，因为复制构造函数被声明为已删除”而不是“未定义的引用 ...”或“A ::A 在此上下文中是私有的”）。

【讨论】：