调用复制构造函数的两种方式有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between two ways of calling copy constructor? [duplicate]调用复制构造函数的两种方式有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2020-01-09 05:10:42
【问题描述】：

class SmartPointer
{
int* _data;
public:
    explicit SmartPointer(int* data) : _data(data)
    {}
};

这段代码编译：

SmartPointer p(nullptr);

但是这个没有：

SmartPointer p = nullptr; // error C2440: 'initializing': cannot convert from 'nullptr' to 'SmartPointer'

这两种调用复制构造函数的方式不是等价的吗？

【问题讨论】：

它们不等价。第一个是直接初始化，第二个是复制初始化。都不涉及复制构造函数。
赋值运算符与复制构造函数不同。
@Ripi2 代码中没有赋值运算符。
我尝试修复“复制构造函数的两种方式”（只有一种），同时尝试保持答案有效，如果您不喜欢它，只需重新滚动编辑

标签： c++ copy-constructor

【解决方案1】：

该问题与调用复制构造函数无关；我认为您的意思是初始化的两种方式。

第一个是direct initialization，它考虑了所有合适的构造函数，包括explicit 构造函数。第二个是copy initialization，只考虑非explicit的。

复制初始化比直接初始化更宽松：显式构造函数不转换构造函数，也不考虑复制初始化。

【讨论】：