NullType vs Void 用于始终为空的方法参数答案

【问题标题】：NullType vs Void for method argument that is always nullNullType vs Void 用于始终为空的方法参数
【发布时间】：2016-04-08 11:28:35
【问题描述】：

我有一些由框架调用的通用处理器。参数是我处理的负载。

interface Processor<T, U> {
    U process(T t);
}

在某些情况下，有效负载没有意义并且不存在（仅计算并返回响应）。在这种情况下，框架将 null 作为参数传递。为此我决定使用javax.lang.model.type.NullType：

new Processor<NullType, String>() {
  public String process(NullType unused) {
    ...
    return result;
  }
}

我在这里误用了NullType 的意图吗？是java.lang.Void 还是其他更合适的？

【问题讨论】：

" 这是表达式 null" 的类型 ...所以它表示您希望它表示...现在哪里有混淆？
@Tom 好吧，NullType 的两个实例可能实际上并不相等（因为它是一个接口） - 所以它们代表null，但代表Objects.equals(aNullType, bNullType) == false，而Objects.equals(null, null) == true。
在使用 android sdk 时，Void 是这些情况下常用的类型。

标签： java null

【解决方案1】：

在这些情况下我更喜欢Void，这使得传递null 成为唯一有效的参数。

另一方面，NullType 可以被实例化。

【讨论】：

我同意——原因如下：NullType 旨在表示一种类型。与 ArrayType（在同一个包中）不是数组一样，NullType 也不为空。在类似情况下使用 Void 是正常的，例如 Callable 或 Future
到目前为止，我在类似的情况下也使用过Void，但我总觉得它是用来处理返回类型的。