将类标记为静态是二进制重大更改吗？答案

【问题标题】：Is marking a class as static a binary breaking change?将类标记为静态是二进制重大更改吗？
【发布时间】：2014-12-10 11:26:15
【问题描述】：

我有一个只包含静态方法的实用程序类。如果我将类标记为静态，这是一个破坏性的二进制更改吗？

我已经比较了两者的 IL，除了默认构造函数的丢失（不应该使用）之外，我可以看到以下差异......

类未标记为静态：

.class public auto ansi beforefieldinit MyNamespace.MyClass

类标记为静态：

.class public auto ansi abstract sealed beforefieldinit MyNamespace.MyClass

我不明白为什么这会是一个重大变化，但是...？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于其他代码对您的类的使用：static 类的潜在使用比非静态类的使用受限得多。

由于一般情况下您不能保证以某种方式使用您的非静态类，因此将以前的非静态类设为静态类应该被视为一项重大更改。如果您的代码超出您的控制范围且依赖于您的类，请将旧类指定为过时的，并使用新的静态类代替它。

【讨论】：

【解决方案2】：

如您所见，为static 添加了两个修饰符：

抽象：表示你不能实例化它

密封：表示你不能继承它

所以在你的代码中，如果你正在实例化这个类或者你有一个继承自它的类型，你的代码将会被破坏。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，这是一个突破性的变化。如果你的库的消费者已经继承了你的类，它就会被破坏。

鉴于该类仅包含一堆静态方法，因此继承它没有意义，但如果有人这样做，那将阻止他们的代码编译。

还请注意，您甚至不能声明静态类类型的字段。如果消费者有一个字段、属性或您的类型，那也会中断。

所以答案取决于消费者图书馆如何使用它。

【讨论】：