a = b = c = d = 5
puts (a) >> 5
puts (b) >> 5
puts (b) >> 5
puts (b) >> 5
a= a+1
puts (a) >> 6
puts (b) >> 5
我发现像这样分配值没有问题。我的问题是应该像上面给出的那样分配还是像这样分配？
a , b, c, d = 5, 5, 5, 5
【问题讨论】：
nil true 和 false :)
标签： ruby-on-rails ruby
这里要注意的是，您的情况只能正常工作，因为数字在 Ruby 中是不可变的。您不希望对字符串、数组、哈希或除数字以外的任何其他内容执行此操作，因为它会创建对同一对象的多个引用，这几乎肯定不是您想要的：
a = b = c = d = "test"
b << "x"
=> "testx"
a
=> "testx"
而并行形式对所有类型都是安全的：
a,b,c,d = "test","test","test","test"
=> ["test", "test", "test", "test"]
b << "x"
=> "testx"
a
=> "test"
【讨论】：
a, b, c, d = %w(test) * 4
以这种方式分配它没有任何问题 (a = b = c = d = 5)。如果所有变量都需要具有相同的值，我个人更喜欢它而不是多重赋值。
这是另一种方式：
a, b, c, d = [5] * 4
【讨论】：
如果感觉好，就去做。
正如您发现的那样，该语言允许它，并且它的行为符合您的预期。我建议你应该问自己的唯一问题是关于表现力：代码是否告诉你它的目的是什么？
就个人而言，除了初始化为默认值（最好是零）之外，我并不特别喜欢将此构造用于其他用途。理想情况下，如此初始化的变量也都具有类似的目的，例如计数器。但是，如果我有多个类似用途的变量，我可能会考虑将它们声明为一种重复形式，以重构为例如 Hash。
【讨论】：
这两个初始化表达了不同的含义。 a = b = c = d = 5 的意思是“我所有的变量都应该初始化为相同的值，这个值是 5”。另一个，a, b, c, d = 5, 5, 5, 5，意思是“我有一个变量列表，以及相应的初始化值列表”。
您的逻辑是所有变量都应该始终相同吗？那么第一个更好。如果没有，第二个可能会更好。另一个问题：你列出的 4 个变量是否全面？您是否可能会向该组添加或删除另一个变量？如果是这样，我会建议另一种变体：
a = 5
b = 5
c = 5
d = 5
【讨论】：
我曾经被那个咬过。它今天可能会为您节省一些击键，但稍后会咬您一口。正如@glenn 提到的，它创建了对同一个对象的多个引用。
示例：这适用于 ruby 1.8 和 1.9
> a = b = Array.new
=> []
> a.object_id == b.object_id
=> true
> a << 1
=> [1]
> b << 2
=> [1, 2]
【讨论】：
我根本不使用 ruby，所以这可能是一个可以接受的习惯用法，但 a = b = c = d = 5 对我来说看起来很丑。 a , b, c, d = 5, 5, 5, 5 看起来好多了，IMO。
【讨论】：