我进行了一些搜索并了解了这些数据类型之间的区别。然而，让我感到困惑的是，是什么导致了这种差异。当我转到stdin.h 库时，我看到int8_t 和int_fast8_t 的typedef 为signed char。所以，是一样的，对吧？但是，为什么int_fast8_t 在速度方面总是更快或等于int8_t？
【问题讨论】：
stdint.h，我猜他们中的一些对这两个的定义不同。
标签： c++
显然，根据这些定义，无论您使用什么平台，int8_t 和 int_fast8_t 都同样快。在某些平台上，大于 8 位的大小可能会更快，在这种情况下，将 int_fast8_t 类型定义为更大的类型是合适的。而在没有 8 位类型的平台上（一些 DSP 将char 定义为 16 位或 32 位，而一些旧系统使用 9 位字节），int8_t 将不存在，但int_fast8_t 将.
【讨论】：
intNs 的fast 版本保证至少为N 位大小，而是处理器可以本机处理的东西。
在 x86 上，匹配可能并不重要，但例如旧的 Alpha 处理器不直接支持 8 位或 16 位类型（至少是旧版本）。所以这个int_fast8_t被定义为32位整数。
【讨论】：
所以，是一样的，对吧？
是的，在这个特定的实现中，确实如此。但总的来说，情况不一定如此。
但是，为什么
int_fast8_t在速度方面总是更快或等于int8_t？
如果两种类型相同，则应用相等的部分。如果实现可以使用更快的东西，那么类型将不一样，int_fast8_t 的性能会更好（在某种意义上）。 （类型也可能不同，但产生相同的性能，但这仍然包含在引用的 “更快或等于” 部分。）
归根结底，int8_t 和 int_fast8_t 之间实际上并没有区别，它们属于同一类型并不罕见。
【讨论】：