除了（UPDLOCK，READPAST）提示之外，我还需要 ROWLOCK 吗？答案

【问题标题】：Do i need ROWLOCK in addition to (UPDLOCK, READPAST) hints?除了（UPDLOCK，READPAST）提示之外，我还需要 ROWLOCK 吗？
【发布时间】：2016-04-20 19:16:21
【问题描述】：

我有一张任务表。多个用户同时尝试完成一项任务。这个修剪后的查询是我逻辑的核心：

; WITH TASKS_CTE AS (
    SELECT TOP(1)   T.TASK_ID AS TASK_ID,
                    T.ASSIGNED_USER_CODE AS ASSIGNED_USER_CODE,
                    T.STATUS AS STATUS
    FROM TASK T WITH (ROWLOCK,READPAST)
    JOIN TASK_SCORE TS WITH (NOLOCK) ON TS.TASK_ID = T.TASK_ID
    WHERE
        T.STATUS = 0
    ORDER BY TS.TOTAL_SCORE DESC
)

UPDATE TASKS_CTE
SET STATUS = 1,
ASSIGNED_USER_CODE = @USER_CODE,
OUTPUT INSERTED.TASK_ID, INSERTED.ASSIGNED_USER_CODE, INSERTED.STATUS INTO @NEXT_TASK_TABLE;

我省略了检查@@ROWCOUNT 以查看任务是否成功出列的部分。

事实证明(ROWLOCK, READPAST) 并没有阻止多个用户获得相同的任务。我在 SO 上遇到了这两个问题，在SQL Server Process Queue Race Condition 中建议指定(ROWLOCK, READPAST, UPDLOCK)。另一方面，建议在Using a database table as a queue (UPDLOCK, READPAST)。

因此我的问题是，除了(UPDLOCK, READPAST) 之外，我是否需要指定ROWLOCK 才能实现多客户端队列？ (UPDLOCK, READPAST) 和 (UPDLOCK, READPAST, ROWLOCK) 之间到底有什么区别？

【问题讨论】：

标签： sql-server locking priority-queue race-condition

【解决方案1】：

ROWLOCK 是为了确保锁升级仅限于单行。这就是您想要帮助确保您的队列以正确的顺序处理的内容。在这个例子中这将是一个很好的做法。

【讨论】：

是的，我知道 UPDLOCK 丢失了，该代码是我的初始设置，结果并没有像我想象的那样工作。