【发布时间】：2011-04-25 17:14:21
【问题描述】：
在 SQL Server 中，我在查询中使用了以下提示：
- rowlock（行级锁定）
- updlock（防止脏读）
- readpast（不要阻塞等待行锁，转到第一个解锁的行）
例如
select top 1 data from tablez with (rowlock,updlock,readpast);
Oracle 是否有等效的查询内提示？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-04-25 17:14:21
【问题描述】：
ROWLOCK 的等价物是 FOR UPDATE 子句
select *
from emp
for update;
自 11g 以来，Oracle 已经记录了 SKIP LOCKED 语法，它等同于 READPAST：
select *
from emp
for update skip locked;
这种语法已经使用了很长时间（它是高级队列的基础），但如果它不在文档中，则不受支持，
没有等效的UPDLOCK 锁，因为Oracle flat out 不允许脏读。了解更多。
【讨论】：
-
非常感谢。你确定你最后的陈述吗？看起来 FOR UPDATE 是 UPDLOCK 的替代品，而 ROWLOCK 更多的是关于所使用的锁的粒度。
-
锁类型之间没有简单的一对一关系。 Oracle 中的 DML 由行级锁驱动。 Oracle 中没有共享读锁的概念，因为它使用不同的一致性机制。独占插入/更新/删除锁被保存在数据记录本身上。 Oracle 只使用表级锁来防止并发 DDL。