显式类型转换与使用浮点/双精度 Java 的后缀 - 区别？答案

【问题标题】：Explicit type casting vs using suffix for float/double Java - difference?显式类型转换与使用浮点/双精度 Java 的后缀 - 区别？
【发布时间】：2012-01-04 17:31:55
【问题描述】：

基于下面的sn-p：

    // as primitive
    MyClass.primitiveMethod(double val); // method signature
    MyClass.primitiveMethod(12);         // ok

    // as object
    MyClass.objectMethod(Double val); // method signature
    MyClass.objectMethod(12);         // error
    MyClass.objectMethod(12d);        // ok
    MyClass.objectMethod((double)12); //ok

Q1：虽然12d 和(double)12 似乎都可以工作，但指定后缀和显式转换之间有什么区别吗？（行为/表现）

Q2：为什么必须将MyClass.objectMethod(12) 视为错误？虽然 12 应该被解析为一个 Integer 对象，但 Java 不能足够聪明地知道 12 也是一个值 Double 值并接受它吗？

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

对于第一个问题：我预计到double 的转换将由编译器执行，但我不想在不检查的情况下肯定地说。为了清楚起见，我会使用后缀。（如果我需要检查，这意味着任何维护代码的人也必须检查......为什么不直接使用正确类型的文字开始呢？）

12 被解析为int，而不是Integer - 并且没有从int 到Double 的隐式转换。仅仅因为存在从 int 到 double 的隐式转换以及从 double 到 Double 的隐式转换，并不意味着那里有一个直接的转换。

当然，它可以被包括在内 - 但这意味着使语言变得更加复杂，从而获得很小的好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

坦率地说，我从不使用12d。为了明确数字是双精度数，我使用12.0。对于花车，你必须说12.0f。

这是一个额外的字符，但我发现它是迄今为止最“自然”的。 YMMV。

添加

至于您的实际问题，自动装箱原语进出包装器可能会产生意想不到的结果，（Java Puzzlers 书的一大福音！）我更愿意尽可能避免它。如果该方法需要一个 Double，在调用代码中我通常会明确地这样做

objectMethod(Double.valueOf(12.0));

虽然不得不承认，对于一些相对较小的事情来说，这是很多打字！但是，当取消自动装箱（例如，该方法返回 Double）时，我几乎总是说

double d = result.doubleValue();

它是值得的，因为它提醒了结果是一个对象，它可能为空。当你得到一些无法解释的 NPE 时，比如说，由于 FooBarServer 未连接，该方法返回 null，这将帮助你了解发生了什么。或者，更好的是，提醒原始代码先测试空结果！

【讨论】：

【解决方案3】：

使用后缀（字面量）
可能是，但似乎不是。 int 不会自动包装在 Double 中

但最重要的是 - 更喜欢原语而不是包装器。

【讨论】：

【解决方案4】：

A1：不，在编译器完成它们之后它们最终都相同。

A2：int 原语被自动装箱为Integer 对象。请参阅 Java 语言规范，5.1.7 Boxing Conversion。您是否希望 Java 猜测您的意思并为您更改 Object 类？不，程序员告诉机器该做什么比让机器猜测程序员的意图要好得多。

【讨论】：

【解决方案5】：

'12d' 是一个双重文字。 '(double) 12' 是对 int 字面量的操作。你不能保证后者会优化到前者，而不是它可能会有所作为。正确键入的文字更清晰，更自记录，所以使用它。为什么要指定不必要的转换？

【讨论】：

【解决方案6】：

对于第一个问题，使用后缀，12d更简洁明了。

对于第二个...说 12 你正在使用 int、primitive 并且使用 Double 你正在谈论一个对象（double 的包装），它们不一样。

【讨论】：