为什么 ranged for 循环将 value 隐式转换为 ref？答案

【问题标题】：Why does ranged for loop converts value to ref implicitly?为什么 ranged for 循环将 value 隐式转换为 ref？
【发布时间】：2020-10-15 21:31:13
【问题描述】：

我很困惑为什么 range-for 在我的示例中使用 ref？

#include <vector>
#include <unordered_map>
using namespace std;

int main()
{
    const unordered_map<char, string> d2c_map= { {'1', "abc"} };
    const string digits{"1"};
    vector<string> R;
        
    for(const auto c : d2c_map.at(digits[0])) {
        R.push_back(c); // <-------------------------???
    } 
    return 0;       
}

错误表示c的类型是const char&：

error: no matching function for call to 'std::vector<std::__cxx11::basic_string<char> >::push_back(const char&)'

Demo

【问题讨论】：

R.emplace_back(1, c);
这段代码还有一些其他问题。首先，字符'1' 有一个不是1 的整数值。你需要解决这个问题；也许你想映射{'1', "abc"} 或者你想说d2c_map.at(digits[0] - '0')。其次，基于范围的 for 循环会在您遍历地图时复制地图的每个元素，但您不需要副本。而不是for (const auto c : ...)，写for (const auto& c : ...)
@Justin 感谢您指出错误。但是问题仍然存在“为什么 'c' 是 const char &??? 这是我的问题。
auto 不会推断为引用类型，因此const auto c 在您的示例中不会推断为const char &c，而是推断为const char c。 for 循环将使用const auto c = *iterator;，其中iterator 是std::string::iterator，它在取消引用时返回char&，但这不会使c 推断为char&，而只是char。您的示例中只有两个 push_back() 可用：R.push_back(const string&) 和 R.push_back(string&&)，两者都不能使用单个 char 作为输入来调用，因此会出现错误。额外的& 来自哪里，谁知道呢，编译器细节。
您显然对内部结构感兴趣：您是否真的检查过c 的类型，例如使用类型特征和静态断言？我相信编译器只是输出“错误”错误消息，因为他试图首先（或最后）将c 作为 const 左值引用传递。这并不重要，因为 oerload 解析失败，因此打印的消息是模棱两可的。

标签： c++

【解决方案1】：

如何将字符串的每个字符推入字符串向量中？

此行正在尝试将char 添加到vector<string>：

R.push_back(c);

如果你想添加一个由char构造的字符串，你可以这样做：

R.push_back({c});

【讨论】：

或改为vector