Collections.max 方法类型参数声明签名 <T extends Comparable<?超T>>解释

Question

在Naftalin and wadler的Java Generics第三章比较与界限中，以Collections.max方法为例

<T extends Comparable<? super T>> T max(Collection<? extends T> coll)

和

<T extends Object & Comparable<? super T>> T max(Collection<? extends T> coll)

第二个签名在 Java api 中（为了向后兼容）。

根据 Get -put 原则，我确实了解 Producer extends 和 consumer super。

现在举个例子如下：

abstract class Fruit {
    protected String name;
    protected int size;
    protected Fruit(String name, int size) {
        this.name = name; this.size = size;
    }
    public boolean equals(Object o) {
        if (o instanceof Fruit) {
        Fruit that = (Fruit)o;
        return this.name.equals(that.name) && this.size == that.size;
        } else return false;
    }
    public int hashCode() {
        return name.hashCode()*29 + size;
    }
    protected int compareTo(Fruit that) {
        return this.size < that.size ? -1 :
        this.size == that.size ? 0 : 1 ;
    }

}
class Apple extends Fruit implements Comparable<Apple> {
    public Apple(int size) {
         super("Apple", size); 
    }
public int compareTo(Apple a) { 
    return super.compareTo(a); 
    }
}
class Orange extends Fruit implements Comparable<Orange> {
    public Orange(int size) { 
        super("Orange", size); 
    }
public int compareTo(Orange o) {
         return super.compareTo(o);
     }
}
class Test {
public static void main(String[] args) {
    Apple a1 = new Apple(1); 
    Apple a2 = new Apple(2);
    Orange o3 = new Orange(3); 
    Orange o4 = new Orange(4);
    List<Apple> apples = Arrays.asList(a1,a2);
    assert Collections.max(apples).equals(a2);
    List<Orange> oranges = Arrays.asList(o3,o4);
    assert Collections.max(oranges).equals(o4);
    List<Fruit> mixed = Arrays.<Fruit>asList(a1,o3);
    assert Collections.max(mixed).equals(o3); // compile-time error
    }
}

现在它说：

这个例子说明了为什么需要这个通配符。如果我们想比较两个 橙子，我们把前面代码中的T取为Orange：

Orange extends Comparable<? super Orange>

这是正确的，因为以下两个都成立：

Orange extends Comparable<Fruit> and Fruit super Orange

没有超级通配符，找到List<Orange> 的最大值是非法的， 即使找到List<Fruit> 的最大值是允许的

除了 没有超级通配符，找到List<Orange> 的最大值将是非法的

，我确实了解此示例中的所有内容

我发现自己处境不明。但是，我在 stackoverflow 上给出了很多解释 Collections.max 方法签名的答案（我确实理解该签名，可能并不完全）。

Answer 1

你错误地引用了这本书。该声明是关于Fruit implements Comparable<Fruit>的情况。在这种情况下，Orange 将不是<T extends Comparable<T>> 的有效候选者，因为Orange 没有实现Comparable<Orange>。因此，您不能将List<Orange> 作为List<T> 传递，除非<T extends Comparable<? super T>>，这样可以确保一个Orange 可以通过Fruit 超类与另一个进行比较。