帮助我验证有关 Ruby 的这些要点 [关闭]答案

【问题标题】：Help me validate these points regarding Ruby [closed]帮助我验证有关 Ruby 的这些要点 [关闭]
【发布时间】：2010-05-31 15:55:53
【问题描述】：

在过去的 2.3 周里，我开始学习 Ruby，我对这门语言有了一些发现。有人可以验证这些观点吗？

谢谢。

【问题讨论】：

这里的逻辑警察：“永远不应该与任何其他高级语言进行比较。”与“很慢，原因很明显，它无法击败任何已知的高级语言。”
我对结束这个问题感到有些不安。 OP 显然是一个 Java 巨魔，他只是想要一个论坛来抨击 Ruby，所以结束这个问题是完全合适的。 OTOH，问题现已结束，Ruby 社区无法直截了当地纠正这些错误陈述。
@Jorg：我什至希望它重新打开。没有香料的教训很快就被遗忘了。我很想听到更多来自 Ruby 人的消息。
@Bragaadeesh - 如果您想在 ruby-talk 邮件列表上发布 Ruby 人员的消息。（但他们可能会问您为自己“验证”这些“点”做了什么。）单击页面底部的“加入此邮件列表”链接 - blade.nagaokaut.ac.jp/ruby/ruby-talk/index.shtml
@Jörg - 显而易见的是，OP 的点列表太神秘了。鉴于他在回复我的回答时对“大 O 表示法”的评论，他的每个观点背后可能都有可以解释的推理（不是拖钓），但他表达得不够清楚。

【解决方案1】：

true - JRuby 是我的最爱
false - 你实际上并没有说明一个明显的原因，实现之间的性能差异很大，我可以向你保证 - 有很多“高级”语言比 Ruby 慢（请注意，该语言永远不会慢 - 它是执行环境/VM 很慢）
false - 许多人一直将其与 Java、Python、Smalltalk、Lisp、Perl 进行比较 - 这没什么不好
false - twitter 最初是在 Ruby 中实现的
是的
true - 还有许多其他出色的 Web 框架，例如 Sinatra
是的
是的 - 版本之间的变化通常确实很大，但这对于一个相对年轻的社区驱动项目来说是正常的，这不是一件坏事
是的 - 互联网上有很多基准测试 - 这是recent one
大部分时间 - Programming Ruby 1.9 和 The Ruby Programming Language 仍然没有过时。然而，有关 Rails 的书籍很快就会过时。

【讨论】：

【解决方案2】：

很慢，原因很明显无法击败任何已知的高级语言。

你怎么知道它不能“击败”任何已知的高级语言？

运行时间不能全面估计因为语言有几个底层实现多种语言。

这与 C、C++、Java、Python ……有何不同？

可以估算特定 Ruby 实现的运行时间吗？

【讨论】：

当然可以。如果你细心，就可以了解在对象分配等方面哪些操作成本高昂和成本低：例如，比较字符串连接与数组操作，然后是连接操作。
@Tom Morris - OP（我向其提出问题的人）是否理解这一点？
我不知道 OP 是否知道这一点。我希望发表评论，以便他能理解。
通过运行时间估计我的意思是找到大 O 符号。我可以很容易地看出 Java 中 Arrays.sort() 的复杂性是 nlogn，因为它使用了快速排序。我可以告诉 java 中 ArrayList 的 insertAt() removeAt() 操作的简单数组的空间复杂度和时间复杂度。而在 Ruby 中找到这些是很痛苦的，而且空间复杂性在 Ruby 中是最差的。 “最坏”意味着最坏的情况不会降低语言本身。