如何使用 LINQ 将集合中小于零的值替换为零答案

【问题标题】：How to replace values smaller than zero with zero in a collection using LINQ如何使用 LINQ 将集合中小于零的值替换为零
【发布时间】：2021-05-28 11:34:33
【问题描述】：

我有一个对象列表。该对象有一个名为 val 的字段。此值不应小于零，但此列表中有此类对象。我想用零替换那些小于零的值。最简单的解决方案是

foreach(Obj item in list)
{
    if (item.val < 0)
    {
        item.val = 0;
    }
}

但我想使用 LINQ 来执行此操作。重要的是我不想要更新元素的列表。我想要相同的列表，只是替换了必要的值。提前致谢。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ LINQ equivalent of foreach for IEnumerable<T>
LINQ 查询，它不会修改任何内容。您可以使用Where(it=>it.val<0) 来检索具有负值的项目，但仍然需要在循环中进行修改
要求“使用 LINQ”从何而来，为什么？
顺便说一句，您现在拥有的一切都很好，而且比 LINQ 更快。为什么要改呢？
这不是必需品。我正在学习 LINQ，并认为我可以使用 LINQ 完成此任务。但似乎 LINQ（顾名思义）是用于查询而不是更新。感谢 cmets。

标签： c# linq collections

【解决方案1】：

当我阅读 cmets 时，我意识到我想做的事情效率较低且毫无意义。 LINQ 用于查询和创建新集合，而不是更新集合。我遇到的一个可能的解决方案是这个

list.Select(c => { if (c.val < 0 ) c.val= 0; return c;}).ToList();

但我最初的 foreach 解决方案比这更有效。所以不要犯同样的错误，让事情复杂化。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以试试这个，因为并行性

更快

Parallel.ForEach(list, item =>
{
    item.val = item.val < 0 ? 0 : item.val;
});

C# 中的Parallel ForEach 提供标准顺序 Foreach 循环的并行版本。在标准的 Foreach 循环中，每次迭代都会处理集合中的单个项目，并且只会一个接一个地处理所有项目。但是，Parallel Foreach 方法在不同的处理器或处理器内核上同时执行多个迭代。这可能会打开同步问题的可能性。因此，循环非常适合每次迭代独立于其他迭代的过程

更多详情 - LINK

【讨论】：

会调查这个

【解决方案3】：

循环'for'比'foreach'快，所以你可以使用这个

          for (int i = 0; i < list.Count; i++)
            {
                if(list[i].val <= 0)
                {
                    list[i].val = 0;
                }
            }

【讨论】：

它应该是i < list.Count而不是更大。也不是 OP 说它是一个列表，所以你应该使用 Count 而不是 Length