为什么scala中不存在类Set？答案

【问题标题】：why class Set does not exists in scala?为什么scala中不存在类Set？
【发布时间】：2016-08-31 02:40:01
【问题描述】：

有很多类继承了 trait Set。 HashSet、TreeSet等

还有 Object（我可以称它为 trait Set 的伴生对象吗？不是在类 Set 的情况下？） Set 和 trait Set。

在我看来，只要在这个列表中再添加一个类“Set”就可以很容易理解结构。

有什么理由不应该存在类集吗？

【问题讨论】：

我看不出你缺少什么。你会用这个类做什么？你会把它放在“结构”的什么地方？
我认为 Object Set.apply 的结果类型不明确。对象 Set.apply 的结果具有 Trait Set 类型，scala 解释器说它具有 Trait Set 类型，但是它真正具有什么类？我知道 scala Trait 与 java Interface 完全不同，但我不认为 trait 本身可以是一个类，我错了吗？
Traits 类似于 Java 接口......只是它们更通用。

标签： scala collections

【解决方案1】：

如果您只需要一个集合，请使用Set.apply，您将拥有一个支持所有重要操作的有效集合。您不必担心它是如何实现的。它适用于大多数用例。

另一方面，如果某些操作的性能对您很重要，请为 set 的具体实现创建一个具体的类，您将确切地知道您拥有什么。

在java中你会写：

Set<String> strings = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b"));

在 scala 中你也可以拥有这些类型

val strings: Set[String] = HashSet("a", "b")

但如果你不需要担心类型，你也可以使用方便的工厂并简单地使用

val strings = Set("a", "b")

这并没有什么问题，而且我看不出添加另一个类有什么帮助。有一个接口/特征和具体的实现是很正常的事情，中间什么都不需要也没有帮助。

Set.apply 是一家工厂。您可以使用getClass 检查结果对象的实际类。该工厂为 0-4 尺寸创建特殊的优化集，例如

scala.collection.immutable.Set$EmptySet$
scala.collection.immutable.Set$Set1
scala.collection.immutable.Set$Set2

对于更大的集合，它是一个哈希集，即scala.collection.immutable.HashSet$HashTrieSet。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 Scala 中，类和特征之间没有重叠。类是可以实例化的实现，而特征是可独立混合的接口。 Set.apply 的使用提供了一个具有接口 Set 的对象，这就是您使用它所需要知道的全部内容。我完全理解想要一个具体的类型，但那是不必要的。这里正确的做法是将其保存为 Set 类型的 val 并仅使用 Set 提供的接口。

我知道这可能并不令人满意，但给它时间，Scala 类型系统就其自身而言将是有意义的，即使这与 Java 所做的不同。

【讨论】：