为什么 Boolean 类中覆盖的 equals(Object) 方法不需要 boolean/Boolean 作为参数答案

【问题标题】：Why doesn't the overridden equals(Object) method in the Boolean class require a boolean/Boolean as an argument为什么 Boolean 类中覆盖的 equals(Object) 方法不需要 boolean/Boolean 作为参数
【发布时间】：2015-02-04 16:17:20
【问题描述】：

可能会出现以下编码错误，因为 Boolean equals(Object) 方法不需要 boolean/Boolean 参数：

private void foo() {
    Boolean isSomeConditionTrue = false;
    String doSomething = "YES";
    if(isSomeConditionTrue.equals(doSomething)) {
        // Do Something
    }
}

此代码不会“做某事”，因为编码人员忘记在谓词中将 doSomething 评估为字符串。为什么布尔等于接受 Object 而不是 boolean/Boolean 作为参数？

【问题讨论】：

因为它继承自Object.equals(Object obj)
将此归结为 LSP（每个对象都必须符合 Object）。然而，并非所有类型系统都以这种方式工作。我个人认为 C# 通过允许 non polymorphic 运算符重载得到了它的大部分正确性，所以 isComeConditionTrue == doSomething（在 C# 中）会导致编译器错误，而使用 Equals（在 C# 中）会有相同的问题，如此处所示。 Object 中多态 equals 的一个很好（或强制）的情况是，当用作集合的一部分时，不需要沿着“可比较”或“相等”接口进行细化。

标签： java equals

【解决方案1】：

因为equals() 是在Object 类中定义的。

没有可能的签名可以满足您的要求。
（没有使Object 通用，这会破坏目的）

【讨论】：

Boolean equals() 不是被覆盖来比较实际值而不是对象本身（即内存位置）吗？
@NathanAdams：可以，但是覆盖不能改变参数类型。（因为你总是可以通过基类调用来传递Object）

【解决方案2】：

此方法覆盖

Object.equals(Object)

因此必须接受所有对象。

同样你可以写

if (isSomeConditionTrue == doSomething)

即使这也不可能是真的。

解决这个问题的一种方法是避免使用无论如何都不能为空的包装器。即，您的代码仅在 Boolean 不为空时才有效，因此不要使用包装器，请使用原语。

private void foo() {
    boolean isSomeConditionTrue = false;
    String doSomething = "YES";
    if(isSomeConditionTrue == doSomething) { // doesn't compile
        // Do Something
    }
}

原语不仅速度更快，而且更清楚地表明该值不能为空，并且您可以使用普通的 Java 操作，如 == != > 等。

【讨论】：

为什么在source code方法中没有@Override注解？
@MarounMaroun 将最佳实践引入核心库可能需要一段时间。如果没有损坏，请不要修复它。即使在 Java 8u40 中也不是这样。

【解决方案3】：

equals() 是 Object 上的方法，方法协定要求参数是 Object。 equals 的约定规定，如果对象是错误的类型，则它应该返回 false。

因此，您必须先将doSomething 转换为布尔值。请注意，即使Boolean.parseBoolean(String) 也只会在字符串单词“true”忽略大小写时返回 Boolean.TRUE。 “是”不会解析为 TRUE。

【讨论】：