HashSet 优于 ArrayList 的优点，反之亦然

Question

我对 Java 中的数据结构有疑问。在解决 Java 中的一个典型散列问题时，我使用了 HashSet 数据结构，在出现重复对象（对象内容）之前它工作得很好。由于 HashSet 不支持重复插入，我的逻辑失败了。

我用典型的Arraylist替换了hashset，因为hashset的方法如.add()、.contains() , .remove() 两者都支持，然后我的逻辑就完美了。

但这是否一定意味着当涉及重复时，ArrayList 是 Hashset 的逻辑选择？ Hashset 应该比 ArrayList 有一些时间复杂度优势，对吧？有人可以给我一些关于这方面的见解吗？

编辑：当您想要在涉及重复时进行散列时，理想的数据结构是什么。我的意思是什么时候不应该忽略重复项，应该插入。

Answer 1

如果您特别需要处理重复的HashSet，HashMap 将能够完成这项工作。如果您只需要计算添加的对象数量（使用快速查找/等），HashMap<T,Integer> 将是理想的，其中T 是您的对象的类型。如果您确实需要保留对已添加的重复对象的引用，请使用HashMap<T, List<T>>。这样，您可以使用 HashMap 的.containsKey(T t) 进行查找，并遍历结果列表中所有类似的散列对象。例如，您可以创建此类：

public class HashSetWithDuplicates<T> {

    private HashMap<T, List<T>> entries;
    private int size;

    public HashSetWithDuplicates(){
        entries = new HashMap<>();
        size = 0;
    }

    public HashSetWithDuplicates(Collection<? extends T> col){
        this();
        for(T t : col){
            add(t);
        }
    }

    public boolean contains(T t){
        return entries.containsKey(t);
    }

    public List<T> get(T t){
        return entries.get(t);
    }

    public void add(T t){
        if (!contains(t)) entries.put(t, new ArrayList<>());

        entries.get(t).add(t);
        size++;
    }

    public void remove(T t){
        if (!contains(t)) return;
        entries.get(t).remove(t);
        if(entries.get(t).isEmpty()) entries.remove(t);
        size--;
    }

    public int size(){
        return size;
    }

    public boolean isEmpty(){
        return size() == 0;
    }
}

根据您的需要添加功能。

Answer 2

• 当您使用 HashMap 时，它会将原始值替换为新的副本。
• 当您使用 HashSet 时，后续的重复项将被忽略（不插入）。
• 当您使用 ArrayList 时，它只是将重复项添加到列表的末尾

这一切都取决于您的需求。

Answer 3

不清楚您所说的“哈希问题”是什么意思，但也许您正在寻找multiset。来自 Guava 文档：

支持顺序无关相等性的集合，如 Set，但可能有重复元素。多重集有时也称为包。

多重集合中彼此相等的元素被称为相同单个元素的出现。一个元素在多重集中出现的总次数称为该元素的计数（术语“频率”和“多重性”是等价的，但在此 API 中不使用）。

JDK 中不存在这样的东西。

Answer 4

ArrayList 如果您不想重复，则不是合乎逻辑的选择。针对不同用例的不同工具。

您可以在重复没有意义的区域使用Set，例如一组学生。 List 允许重复。