哪些有效的 C++ 项可以通过 C++11 更好地实现？如何？ [关闭]答案

【问题标题】：Which Effective C++ Items can be implemented better via C++11? How? [closed]哪些有效的 C++ 项可以通过 C++11 更好地实现？如何？ [关闭]
【发布时间】：2016-06-12 21:03:57
【问题描述】：

因为这本书Effective C++ 似乎是 still worth reading 和 the best to start with from the Effective C++ series，我想知道哪些建议的解决方案/实现我不需要详细了解/记住，因为在 C++11 或更高版本中有更好的解决方案。所以：

哪些有效的 C++ 项可以通过 C++11 或更高版本更简单或更好地实现？它们现在如何实现，哪种方式更好？

详情：

既然有many C++ idioms deprecated in C++11，我想这也会影响Effective C++ 书中的解决方案。例如，看its table of contents，我猜（因为我还没有读过这本书）

通过=delete，第 6 项（明确禁止使用您不想要的编译器生成的函数）变得更简单
通过 make_shared（和 C++14 的 make_unique）使第 17 项（将新对象存储在独立语句中的智能指针中）变得更简单
第 21 条（必须返回对象时不要尝试返回引用）通过移动语义变得更简单、更高效
第 55 项（熟悉 Boost）现在示例较少，因为许多 Boost 功能也是 C++11 或更高版本的一部分。

对吗？还有吗？这些项目是如何在现代 C++ 中实现的？

【问题讨论】：

这些观点的寓意没有改变。 C++11 可能为您提供了更好的方法来编写遵循这些想法的代码，但这最终是一个细节。您永远不应该纠结于任何一个特定的细节，而是首先要了解正在解决的问题以及问题存在的原因。
其中一些在 Effective Modern C++ 中得到解决，不管它值多少钱。老实说，这是一个很好的起点。
在你的职业生涯中，你很可能会遇到前后 c++ 代码。如果我是你，我会读这两本书。

标签： c++ c++11 c++14 deprecated

【解决方案1】：

Effective C++ 中的许多方法仍然适用于 C++11。顺便说一句，Effecive Modern C++ 专注于 C++11 的变化。

这个问题很宽泛，但我想到了这个：

5) 仍然正确，但不要忘记移动构造函数和赋值。
6) 仍然正确，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
13) 原则仍然正确但忘记auto_ptr 并使用shared_ptr 和unique_ptr
14) 仍然正确，但使用shared_ptr 进行了简化。
17) 仍然正确，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
18) 仍然正确，但更喜欢枚举类而不是枚举。
54) 仍然适用，但适用于新库
55) 仍然正确，尽管现在标准中有更多的增强功能

可以使用auto 或range for 简化许多示例

【讨论】：