PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat

Question

我正在对 PHP 文件读取函数进行一些基准测试，只是为了我的整体知识。 所以我测试了三种不同的方法来读取文件的全部内容，我认为这会非常快。

• file_get_contents() 以其极高的性能而闻名
• 在将数据直接输出到stdout 时，已知readfile() 是file_get_contents() 的一个非常好的替代方法
• exec('cat filename') 一个非常方便快捷的 UNIX 命令

这是我的基准测试代码，请注意我为readfile() 启用了 PHP 缓存系统，以避免直接输出会完全伪造结果。

<?php
/* Using a quick PNG file to benchmark with a big file */

/* file_get_contents() benchmark */
$start = microtime(true);
$foo = file_get_contents("bla.png");
$end = microtime(true) - $start;
echo "file_get_contents() time: " . $end . "s\n";

/* readfile() benchmark */
ob_start();
$start = microtime(true);
readfile('bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
ob_end_clean();
echo "readfile() time: " . $end . "s\n";

/* exec('cat') benchmark */
$start = microtime(true);
$bar = exec('cat bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
echo "exec('cat filename') time: " . $end . "s\n";
?>

我已多次运行此代码以确认显示的结果，并且每次我都有相同的订单。以下是其中之一的示例：

$ php test.php
file_get_contents() time: 0.0006861686706543s
readfile() time: 0.00085091590881348s
exec('cat filename') time: 0.0048539638519287s

如您所见，file_get_contents() 先到达，然后到达 readfile()，最后到达 cat

至于cat，即使它是UNIX 命令（如此之快，一切都好:)）我知道调用单独的二进制文件可能会导致相对较高的结果。 但我有些难以理解的是为什么file_get_contents() 比readfile() 快？毕竟，这大约是 1.3 倍的速度。

这两个函数都是内置的，因此得到了很好的优化，因为我启用了缓存，所以 readfile() 不是 "trying" 将数据输出到stdout，而是像 file_get_contents()它会将数据放入 RAM 中。

我在这里寻找一个技术性的低级解释，以了解 file_get_contents() 和 readfile() 的优缺点，除了一个被设计为直接写入标准输出而另一个在 RAM 内分配内存的事实.

提前致谢。

Answer 1

file_get_contents只是将文件中的数据加载到内存中，而readfile和cat都将数据输出到屏幕上，所以它们只是执行了更多的操作。

如果您想将file_get_contents 与其他人进行比较，请在其前面添加echo

另外，你没有释放分配给 $foo 的内存。如果您将 file_get_contents 作为上次测试移动，则有可能会得到不同的结果。

此外，您正在使用输出缓冲，这也会导致一些差异 - 只需尝试在输出缓冲代码中添加其余函数以消除任何差异。

比较不同功能时，其余代码应该相同，否则容易受到各种影响。