php 标头位置与 file_get_contents 性能答案

【问题标题】：php header location vs file_get_contents performacephp 标头位置与 file_get_contents 性能
【发布时间】：2016-11-26 15:18:17
【问题描述】：

我有一个网站，客户端搜索一个词并通过 ajax 请求检索结果。在 php 方面，被调用的脚本检查缓存的日期（缓存是文件），如果它早于确定的时间，则刷新结果，否则返回缓存文件内容：die(file_get_contents($cache_path)); 缓存时间是几个小时，刷新只需要几秒钟，所以大部分请求最终都会在缓存响应中结束。所以我认为使用header("location: $cache_path"); 对服务器来说压力会更小，因为它只是告诉浏览器从缓存文件中获取内容而不通过脚本传递。缺点是缓存文件路径会公开（这不是最大的问题，因为内容是相同的），但是，你知道，给资源位置永远不会好...... 那么，在性能方面，file_get_contents 和重定向之间有很大区别吗？平均缓存文件大小为 120kb...还有其他想法和建议吗？

【问题讨论】：

任何请求中最长的部分通常是网络延迟和开销。通过重定向客户端，您会引发另一个请求，这对他们来说可能会更慢。如果您担心性能，请设置内存缓存。

标签： php ajax caching header file-get-contents

【解决方案1】：

您可以使用“内部重定向”：通过 nginx 的 X-Accel-Redirect 标头或 Apache 的 X-Sendfile。在这种情况下，您不会向客户端显示任何额外的 URL，也不会处理脚本中的缓存文件。

有关配置详细信息，您可以阅读an official documentation，当然也可以阅读其他 SO 问题（例如 this one）。

【讨论】：