Java Collection.sort(mList,comparator) 需要很长时间，具体取决于比较器答案

【问题标题】：Java Collection.sort(mList, comparator) takes long time depending on comparatorJava Collection.sort(mList,comparator) 需要很长时间，具体取决于比较器
【发布时间】：2016-12-20 00:11:53
【问题描述】：

我有大约 2000 条关于音乐列表的记录。比如说，每个音乐对象都包含Title和Artist

public static class TitleComparator implements Comparator<MySongEntry> {
    @Override
    public int compare(MySongEntry e1, MySongEntry e2) {
        return e1.getTitle().compareToIgnoreCase(e2.getTitle());
    }
}

public static class ArtistComparator implements Comparator<MySongEntry> {
    @Override
    public int compare(MySongEntry e1, MySongEntry e2) {
        return e1.getArtist().compareToIgnoreCase(e2.getArtist());
    }
}

请忽略诸如空歌名/艺术家、特殊字符或区域设置等极端情况

分析

Collections.sort(mList, new MySongEntry.TitleComparator());

大约需要130~150ms，

但是

Collections.sort(mList, new MySongEntry.ArtistComparator());

需要 该死的 600~1500ms。

我实在想不出原因。标题和艺术家都是String 类型。长短不一。此外，实例化这些比较器都花费了不相关的时间（

有人有类似经历吗？

顺便说一句，这是在 Android 上。

【问题讨论】：

会不会是您的 mList 已经快按标题排序了？所以第一种工作要做的很少，但第二种有很多工作。
@leeyuwah 可能。这可能是唯一的原因。我会看看我是否可以随机混合它并获得更好的分析。
@PhilippClaßen 很确定不是那些。我确保将其隔离为逻辑。
我很感激有人能解释为什么我应该投反对票 :) 谢谢。

标签： java sorting

【解决方案1】：

我的猜测是数据本身的性质。

在您的数据中，按标题排序时比较可能较少，而对于作者来说，比较多。这是因为标题更独特。

如果你有两个相当相同的字符串，它将逐个字符地比较每个字符串，直到它认为一个大于或小于另一个（或等于）。

因此，当您有很多相同的字符串时，假设有 10 个字符串“AA-”，其中“-”是一些随机的唯一字符，与这 10 个字符串的比较会比我们有“-AA”的情况更多（因为它可以立即确定它是否更大，而不必遍历整个字符串）。

【讨论】：

谢谢@K Weston。数据集非常笼统。更多的是关于如何首先添加 mList 的数据集。请看一下我自己的答案。祝你有美好的一天
哦，我当然同意这个可以生效！
啊，这很有道理。很好的答案！

【解决方案2】：

所以@leeyuiwah 对我的评论是正确的。

我加了

long seed = System.nanoTime();
Collections.shuffle(mList, new Random(seed));

就在我打电话给Collections.sort(..) 之前，现在他们都有相似的时间。

我首先填充mList 的方式直接影响了排序机制。

我应该考虑的一件事：/

线程关闭。谢谢大家。

【讨论】：