Java ExecutorService ShutdownNow 需要很长时间答案

【问题标题】：Java ExecutorService ShutdownNow Takes AgesJava ExecutorService ShutdownNow 需要很长时间
【发布时间】：2014-03-21 14:36:18
【问题描述】：

我有一个 Java ExecutorService（固定线程池为 1），我将可运行任务传递给它以供将来执行。每个任务通常在 10 秒内完成。 ExecutorService 只是简单地完成任务。如果我关闭我的应用程序，我会运行以下命令；

if (taskProcessor != null) {
    taskProcessor.shutdownNow();
    while (!taskProcessor.isTerminated()) {
        // Wait For All Submitted Tasks To Finish
    }
}

问题是它似乎需要一段时间才能关闭，有时可能需要几分钟，有时它似乎永远不会关闭，有时它会在几秒钟内关闭！执行程序队列中的任何时候都可能有多达 2000 个任务，但我只是希望它完成当前正在执行的任务并退出。我在这里做错了什么？

【问题讨论】：

忙着等待并不是一个好主意。

标签： java multithreading executorservice java.util.concurrent

【解决方案1】：

您没有按照正确的顺序关闭ExecutorService。

您必须按照oracle 推荐的特定顺序致电shutdown、shutdownNow 和awaitTermination

void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
   pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
   try {
     // Wait a while for existing tasks to terminate
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
       pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
       // Wait a while for tasks to respond to being cancelled
       if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } catch (InterruptedException ie) {
     // (Re-)Cancel if current thread also interrupted
     pool.shutdownNow();
     // Preserve interrupt status
     Thread.currentThread().interrupt();
   }
 }

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以通过不让您的代码忙于等待来做得更好。这将释放 CPU 以完成任务。并防止对 isTerminated 使用的任何锁的争用。

【讨论】：

【解决方案3】：

这完全取决于正在执行的任务。 ThreadPoolExecutor 在所有任务结束之前不会结束。 shutdownNow() 会中断所有任务，但任务可能会忽略它。

【讨论】：

谢谢，我将添加一些调试并尝试探索这是否正在发生。我为每个任务附加了一个计时器来监视任务超时，因此想知道这是否是问题发生的地方，并且正在运行的任务由于计时器而忽略了中断。
请注意，只有为中断而设计的任务才能对中断做出反应
我认为这就是问题所在。我只是添加一个 catch InterruptedException 并用一个 while 循环包装任务。希望我的调试会在稍后提供一些进一步的信息。