如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响：
def do_something(user, article)
...
end
对
def do_something(user_id, article_id)
..
end
我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。
【问题讨论】：
user_id时，你是指为Ruby对象提供的object_id（甚至nil有一个object_id），还是ActiveRecord提供的唯一数据库id？
标签： ruby-on-rails ruby pass-by-reference
两个方法调用所花费的时间大致相同。
（很高兴了解性能影响并且您提出了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。）
1.
首先，使程序工作。
然后，简介。
最后，也许，优化。
Donald Knuth said:
我们应该忘记小的
效率，说大约 97%
时间：过早优化是
万恶之源。
【讨论】：
回复：https://stackoverflow.com/a/6528257（在撰写本文时我没有足够的声誉来发表评论）
啊，但是 Jörg，如果你真的操纵参数，而不是给它分配一个新对象，方法的行为会有所不同。使用 .replace 而不是 = 会给你这个：
def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
parameter.replace 'Ruby is pass-by-reference.'
end
var = 'Ruby is pass-by-value.'
is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)
puts var
# Ruby is pass-by-reference.
其实我们再详细说明一下，只是为了说明区别：
def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
parameter.replace 'Ruby is pass-by-reference.'
parameter = "This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'."
puts parameter
end
var = 'Ruby is pass-by-value.'
is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)
# This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'.
puts var
# Ruby is pass-by-reference.
【讨论】：
This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'.而不是Ruby is pass-by-reference. 你的代码显示的是Ruby允许你改变共享可变状态。但这无论如何都没有争议，没有人声称 Ruby 是一个……
parameter.dup 或 parameter.clone（分别为浅拷贝和深拷贝）分配给某些东西并使用它。
不，Ruby 从不通过引用传递。 Ruby 是按值传递的。总是。没有例外。
def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
parameter = 'Ruby is pass-by-reference.'
end
var = 'Ruby is pass-by-value. Always. No exceptions.'
is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)
puts var
# Ruby is pass-by-value. Always. No exceptions.
如果 Ruby 是通过引用传递，这将打印 Ruby is pass-by-reference.
【讨论】：
This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'.，而不是打印Ruby is pass-by-reference.
例如，我会使用 _id 变体。我更喜欢始终能够获得对象的正确状态。处理陈旧的东西从来都不是一件有趣的事。
【讨论】：
好吧，ruby 中的所有内容都是 Object（所有内容都继承自 Object），并且 ruby 总是通过引用传递对象，因此您的两个示例都是通过引用传递的！
【讨论】：