【问题标题】：Passing arguments to filters - best practices将参数传递给过滤器 - 最佳实践
【发布时间】：2010-02-24 16:35:02
【问题描述】：

在 Rails 控制器中将参数传递给过滤器的更好方法是什么？

编辑：过滤器具有不同的行为，具体取决于传递给它的参数，或者取决于执行其操作的参数。我的应用程序中有一个示例，其中过滤器确定数据的排序方式。这个过滤器有一个 klass 参数并调用 klass.set_filter(param[:order]) 来确定搜索中的 :order。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails argument-passing filter

【解决方案1】：

您必须为此使用 procs。

class FooController < ApplicationController
  before_filter { |controller|  controller.send(:generic_filter, "XYZ") }, 
                :only => :edit
  before_filter { |controller|  controller.send(:generic_filter, "ABC") },
                :only => :new

private
  def generic_filter type
  end
end

编辑

传递参数的另一种方法是覆盖ActionController::Filters::BeforeFilter的call方法。

class ActionController::Filters::BeforeFilter
  def call(controller, &block)
    super controller, *(options[:para] || []), block
    if controller.__send__(:performed?)
      controller.__send__(:halt_filter_chain, method, :rendered_or_redirected)
    end
  end
end

现在您可以按如下方式更改 before_filter 规范

class FooController < ApplicationController

  # calls the generic_filter with param1= "foo"
  before_filter :generic_filter, :para => "foo", :only => :new

  # calls the generic_filter with param1= "foo" and param2="tan"
  before_filter :generic_filter, :para => ["foo", "tan"], , :only => :edit


private
  def generic_filter para1, para2="bar"
  end
end

【讨论】：

我知道。我只是想知道是否有其他（以及更好，更语义化的）方法可以做到这一点。
我已经编辑了答案以添加另一个场景。看看吧。
感谢 Kandada，这看起来好多了 =D
好的解决方案，小注意：使用proc，你必须遵循这个语法--- before_filter(:only => :edit) { |controller| controller.send(:generic_filter, "XYZ") }
@kateray 此解决方案适用于 Rails 2.3.x。

【解决方案2】：

我-认为-您正在寻找使用连续的 named_scope 过滤器，但我不确定。如果您不需要，我们需要更多信息。

【讨论】：

不，问题不在于模型或模型的范围。