为什么在 C++ 中使用 <cstdio> 而不是 <stdio.h> 时“std::printf”和“printf”都编译？ [复制]答案

【问题标题】：Why do both "std::printf" and "printf" compile when using <cstdio> rather than <stdio.h> in C++? [duplicate]为什么在 C++ 中使用 <cstdio> 而不是 <stdio.h> 时“std::printf”和“printf”都编译？ [复制]
【发布时间】：2015-03-29 09:42:18
【问题描述】：

据我所知，cxyz 形式的标题与xyz.h 相同，唯一的区别是cxyz 将xyz.h 的所有内容放在命名空间std 下。为什么下面的程序都在 GCC 4.9 和 clang 6.0 上编译？

#include <cstdio>

int main() {
    printf("Testing...");
    return 0;
}

和第二个程序：

#include <cstdio>

int main() {
    std::printf("Testing...");
    return 0;
}

FILE 结构也是如此：

FILE* test = fopen("test.txt", "w");

和

std::FILE* test = std::fopen("test.txt", "w");

两者都有效。

到目前为止，我一直认为最好使用cstdio、cstring 等，而不是它们的非命名空间对应物。但是，以上两个程序中哪个是更好的做法？

其他 C 函数也是如此，例如 memset（来自 cstring）、scanf（也来自 cstdio）等。

（我知道有些人会问我为什么在 C++ 程序中使用 C IO；这里的问题不是专门针对 C IO，而是在调用命名空间 C 函数之前是否应该编译这段代码而不具体指定 std:: .)

【问题讨论】：

我明白了。因此，在我的代码中，如果我希望使用例如来自 cstring 标头的 memset，我应该使用哪种样式？写'std :: memset'还是'memset''更好

标签： c++ namespaces header-files

【解决方案1】：

该标准允许编译器也将名称注入全局命名空间。

这样做的一个原因是它允许<cstdio> 的实现是：

#include <stdio.h>

namespace std
{
    using ::printf;
    using ::fopen;
    // etc.
}

因此编译器/库供应商不必编写和维护这么多代码。

在您自己的代码中，始终使用std:: 或using namespace std; 等，以便您的代码可移植到不将名称注入全局命名空间的编译器。

【讨论】：

感谢您的解释！这有点令人困惑，因为我还没有看到不将名称注入全局命名空间的编译器。
@Ra1nMaster 他们这样做可能是为了避免那些想知道为什么printf 不起作用的人的错误报告/支持问题
@ra1nmaster：严格来说，负责将函数注入（或不注入）全局命名空间的是标准库，而不是编译器。
@rici 标准库的存在是编译器的实现细节