为什么在 C++ 中使用 stdio.h 而不是 iostream.h [重复]答案

【问题标题】：Why use stdio.h instead of iostream.h in C++ [duplicate]为什么在 C++ 中使用 stdio.h 而不是 iostream.h [重复]
【发布时间】：2016-02-15 17:03:17
【问题描述】：

所以我在大学第二学期，我们正在学习数据结构。在第一学期，我们曾经学习 C，现在我们正在学习 C++（我猜是因为 OOP，它允许我们实现这些数据结构）。

但显然我们仍然包含 C 库而不是 C++ 库。我知道 stdio 用于 C 而 iostream 用于 C++。我想知道为什么使用 stdio 而不是 iostream？是 cout

【问题讨论】：

iostream.h 在 C++ 中不是一个东西。
是的。很久以前。
不能用C实现数据结构？
如果您最初确实学习过 C，可能是您仍在使用 C I/O 机制以减少学习曲线并简化过渡。希望在未来的某个时候，您会被指导使用 C++ iostream。
好吧，我不知道他们希望我们使用 C++，但不让我们使用 OOP。相反，我们必须使用结构来实现数据结构。

标签： c++ c

【解决方案1】：

这是因为你的“教授”已经习惯了，并且正在教授过时/过时的技术。

在现实世界中对你没有多大好处。

这在您使用名称“iostream.h”时更加明显——这表明您正在使用 DOS 仿真器学习 Turbo C++，就好像现在还是 1991 年。现在还不是 1991 年。在 真正的 C++ 它只是“iostream”。

世界在大约二十年前开始运转。

不过，问得很好。如此如此如此如此如此如此如此如此这么多如此多的人没有。 :(

【讨论】：

对不起，我不想误导。我的错。我的意思只是但即便如此，对我来说，我应该使用什么来代替 iostream 或 stdio？
@stackptr: 其他 IDE 不需要 DOS 模拟器 即可运行。他们也没有捆绑比标准化早近八年的 C++ 版本，以及超过 20 年的最新版本。所以，不，它不像任何其他 IDE 那样工作。
@stackptr Turbo C++ 的 IDE 部分不是问题。如果您更喜欢使用 IDE，请使用它。也许您从小就用它编程，并且无法阅读不是黄底蓝的代码。不同的人有不同的笔触，等等。 Turbo C++ 的真正问题是它与IDE 捆绑在一起的编译器。它已经过时了，甚至缺乏对原始 ISO 标准化 C++（非正式地称为 C++98）的完全支持，不能生成本机 Win32 可执行文件，并且由于其不合时宜的错误而根深蒂固。使用您想要的任何 IDE，但要获得一个新的编译器。
@stackptr：FWIW，从业 15 年，当我开始使用 IDE 时，今天我在 Vim 中编写代码并从命令行编译。我认为这是一个明确的改进。 ;-)