使用 System.Drawing.Color 类型的可选参数答案

【问题标题】：Using an optional parameter of type System.Drawing.Color使用 System.Drawing.Color 类型的可选参数
【发布时间】：2023-03-17 11:45:01
【问题描述】：

我开始利用 .Net 4.0 中的可选参数

我遇到的问题是当我尝试声明 System.Drawing.Color 的可选参数时：

public myObject(int foo, string bar, Color rgb = Color.Transparent)
{
    // ....
}

我希望 Color.Transparent 成为 rgb 参数的默认值。问题是，我不断收到这个编译错误：

'rgb' 的默认参数值必须是编译时常量

如果我只能将原始类型用于可选参数，那真的会破坏我的计划。

【问题讨论】：

C# 4.0: Can I use a TimeSpan as an optional parameter with a default value? 的可能重复项

标签： c# .net-4.0 optional-parameters

【解决方案1】：

可空值类型可用于在这种情况下提供帮助。

public class MyObject 
{
    public Color Rgb { get; private set; }

    public MyObject(int foo, string bar, Color? rgb = null) 
    { 
        this.Rgb = rgb ?? Color.Transparent;
        // .... 
    } 
}

顺便说一句，这是必需的原因是因为默认值在编译期间在调用点填充，static readonly 值直到运行时才设置。（通过类型初始化器）

【讨论】：

我在没有 Visual Studio 的情况下执行此操作，因此可能需要进行一些小调整。
@Neil N，类型名称 Color 后面的问号使该结构成为 Nullable<Color>。

【解决方案2】：

对于这种情况，我根本不喜欢可选参数。 IMO 可选参数的最佳用例是与 COM 互操作，其中使用了相当多的可选参数。像这样的情况是（我猜想）可选参数直到 4.0 才进入语言的原因之一。

不要创建可选参数，而是像这样重载函数：

public myObject(int foo, string bar) : this (foo, bar, Color.Transparent) {};

public myObject(int foo, string bar, Color RGB) {
...
}

【讨论】：

这实际上是我之前所拥有的，但就我而言，由于构造函数的重载太多，因此拥有一些可选参数并保留一个构造函数更有意义。
我认为它没有，一个很好的反例是你现在遇到的问题。标准 .NET 库周围有相当多的函数，它们具有相当许多重载。以 Convert.ToInt32() 为例...定义多个重载还使您能够分别记录它们的用法。通常，某些可选参数的组合是有意义的，而另一些则没有。可选参数不能让您仅使用函数签名本身来传达这一点，而重载（在某种程度上）可以。
除了颜色参数（我可能只用一个 int 替换）之外，可选参数允许我删除大约 100 行冗余代码。现在要维护的东西要少得多。
@Neil，别担心，可选参数很棒，主要是因为你指出的原因。它们是减少源代码中多余废话的绝佳方法。并且您没有的每一行代码都少了一行，不会导致错误，也不需要维护。
@DaveMarkle 编译器对可选参数做了什么？它是否将它们转换为重载，就像您在上面写的那样？另外，函数有重载还是可选参数对调用者有什么区别？

【解决方案3】：

使用 'default' 关键字更新，自 C# 7.1 起可用：

public myObject(int foo, string bar, Color rgb = default) {
    // ....
}

Color结构体的默认值为空结构体，相当于Color.Transparent

【讨论】：

【解决方案4】：

试试这个：

public myObject(int foo, string bar, string colorName = "Transparent")
{
    using (Pen pen = new Pen(Color.FromName(colorName))) //right here you need your color
    {
       ///enter code here
    }

}

【讨论】：