通过指针取消引用和递增给出不同的值并递减它而不是 C++答案

【问题标题】：Dereferencing through pointer and incrementing gives a different value and decrements it instead C++通过指针取消引用和递增给出不同的值并递减它而不是 C++
【发布时间】：2023-03-19 04:37:01
【问题描述】：

我试图用 C++ 中的指针做一些实验，我确实有点理解优先级的概念，但是下面的程序在我的脑海中混杂在一起，无法理解

代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {

    int x = 9;  
    int* ptr = &x;

cout << "The value of x is " << x << endl << "The value of ptr is " << ptr << endl << *ptr << endl << (*ptr)++ << endl << (*ptr)++ << endl << (*ptr)++ << endl;

    return 0;
}

在这个程序中给 x 的初始值为 9，我希望编译器给我 x 的值为 9，然后使用指针递增它，所以我希望答案为 9,Address,9 ,10,11 ,12 但我在每个编译器中得到的答案是 x 的值是 12 而其余的就像这样 12,Address,11,10,9 请帮助我理解这是 C++ 的新手

【问题讨论】：

使用++(*ptr) 而不是(*ptr)++ 来达到你想要的结果。 ++x 递增 x 的值，然后返回新的递增值，而 x++ 递增但返回以前的值。根据您的问题，您希望拥有++x 的行为。

标签： c++ pointers increment operator-precedence decrement

【解决方案1】：

这与优先级无关，而是与评估顺序有关。您假设评估顺序是从左到右，但事实并非如此。如您所见，就您而言，它是从右到左的。

然而，这是 C++ 发生变化的一个领域。在 C++17 版本中，上述表达式的规则发生了变化，以保证从左到右的求值顺序。因此，如果可以，请使用强制版本 C++17 的编译器选项，您应该会看到结果发生变化。

并不能保证从左到右的评估顺序，例如给定 A + B，它仍然可以是 A 在 B 之前或 B 在 A 之前。完整的详细信息可以找到 here。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用++(*ptr) 而不是(*ptr)++ 来达到你想要的结果。

++x 递增 x 的值，然后返回新的递增值，而 x++ 递增 x 但返回 x 的先前值（副本）。

根据您对9, Address, 9, 10, 11, 12 的期望，您确实希望拥有++x 的行为，因此需要使用++(*ptr)。

您可以在here online 看到更正的代码。

更新。

事实上，即使使用预增量 ++(*ptr) 在不同的编译器上表现不同，它似乎也是相同的代码，我的 MSVC 2015 和 2019 输出 12 addr 12 12 12 12 如果我在 MSVC 中使用 /std:c++latest 标志，那么输出是正确的预期9 addr 9 10 11 12，所以C++11 或更高版本中的行为发生了变化。

因此这意味着此类表达式的行为是未定义的，这意味着它在不同的编译器上是不同的，甚至可能是随机的。

因此，如果您希望在所有版本的编译器中兼容，则绝对需要避免使用此类表达式。或者对 MSVC 使用 /std:c++latest，对其他编译器使用类似标志，以强制使用最新的 C++ 标准。

为避免出现问题，您可以将递增的结果存储到单独的变量或数组中，然后将其输出到cout。

【讨论】：

但是为什么当我打印 x 时它在开始时给出 12 ？它应该至少在开始时给出 9，因为在那个阶段没有与指针混合？
我在 Visual Studio 和 DevC++ 上运行了你的代码，它仍然提供和以前一样的东西，没有变化
@AliM 可能您有一些旧版本或非常不常见的编译器变体，它从右到左或其他顺序评估 << 运算符。您可以单击我答案中的最后一个链接，您会看到像Clang 这样的通用编译器会以您预期的方式输出。我建议您使用最新的编译器版本和常见的编译器之一，例如 MS Visual Studio 或 GCC 或 CLang。
@AliM 你使用什么样的视觉工作室？什么版本？我可能会检查我 PC 上的 2015 和 2019 版本。
@AliM 是的，我很抱歉，事实上MSVC 在 2015 年和 2019 年都显示了完全糟糕的结果。所以这意味着这种表达式的这种行为是未定义的，这意味着它对于不同的编译器可以是随机的！所以唯一要做的就是不要在cout << ... 中使用++x 或x++，您应该单独执行此增量，然后才将结果值输出到cout。如果在不同的编译器上不同，你需要避免这样的表达式。

【解决方案3】：

这是undefined behavior。

更多详细信息，可以到这个帖子：What made i = i++ + 1; legal in C++17?

【讨论】：

@user4581301 我发了更详细的帖子