流缓冲区实现的 std::endl 和 '\n' 之间的差异

Question

我目前正在尝试实现 stringbuf 的子类，以允许缓冲区标记特定字符（在我的情况下为“\n”）并在出现此字符时执行操作（将消息转储到记录器并清除缓冲区之后在我的情况下）。 为了实现这个目标，我覆盖了 sputc （以实现监视 '\n'）和 xsputn （确实使用 sputc，因为默认情况下 GCC 实现似乎不这样做）。 出于调试目的，我让 sputc 将传递给它的每个字符写出到 stdout。

现在这是我的问题：如果我使用类似的东西

mystream << "Some text" << std::endl;

sputc 接收除了应该由 std::endl 引入的 '\n' 之外的每个字符，因此没有完成预期的操作，因为没有传递 '\n'。 如果我使用类似的东西

mystream << "Some text" << '\n';

甚至

mystream << "Some text" << "\n" << std::flush;

一切都按预期工作，我的 sputc 实现获得了 '\n' 字符。

所以我的问题是：对于后面的 stringbuf，两个代码行不应该完全相同吗？如果不是，我必须重写哪些其他方法才能获得 '\n'？

Answer 1

您不能覆盖sputc，因为sputc 不是虚拟的。您需要重载overflow 和sync 并检查整个待处理序列中是否出现\n。

你不应该真的需要重载xsputn，除非你可以做一些最优化的事情，因为你知道支持你的流类型的设备的一些特殊之处。