完成后我还应该刷新（）一个流，还是 close() 就足够了？答案

【问题标题】：Should I also flush() a stream when I'm done with it, or is close() enough?完成后我还应该刷新（）一个流，还是 close() 就足够了？
【发布时间】：2014-05-26 05:03:26
【问题描述】：

使用完 BufferedWriter 后，我知道我应该致电 writer.close()。但是我也应该打电话给writer.flush()吗？还是没必要？

另外，如果我在包含流和 IO 代码的实例化的 try 块内或在它之外执行此操作，这有关系吗？

【问题讨论】：

@BackSlash 你说得对，我是说作家。
见this question

标签： java io

【解决方案1】：

关闭将自动刷新您的流，因此您不必在关闭时刷新流。当您正在写入流并希望将中间值推送到文件/输出流时，刷新很有用，这样如果程序崩溃，数据也不会丢失。

从 Java 7 及更高版本开始，您可以使用 try-with-resources 来避免编写清理代码来清理流。

try-with-resources 语句是声明一个或多个资源的 try 语句。资源是程序完成后必须关闭的对象。 try-with-resources 语句确保每个资源在语句结束时关闭。

【讨论】：

在包含 IO 代码和写入器/读取器实例化的 try 块内部或外部调用 writer/reader.close() 是否重要？
如果您使用的是 JDK 7 和 aboe，请使用 try with resource，这样可以节省您编写代码来清理/关闭流的工作。
谢谢，不过你能回答我最后一个问题吗？
理想情况下，流应该在 finally 块中关闭，这样即使有一些异常，它也会在 finally 块中关闭。

【解决方案2】：

根据我的经验，只有当您想要/需要确保当前数据必须写入流时，您才应该调用flush。当您使用小文件时，您只需直接调用close，因为这已经在写入文件流之前触发了刷新。但是当您使用更大的文件时，例如一个有 100 万行或更多行的文件，那么最好不时调用flush（例如在写入 10k 行之后），以便写入磁盘并简化由close 调用的最终flush。这可以在程序崩溃的情况下完成。

【讨论】：

【解决方案3】：

方法 close() 将自动调用 (f)flush()

【讨论】：