如果 `Close` 就足够了，为什么还需要 `Flush`？

Question

这就是我使用 gzip 编写器的方式。

    var b bytes.Buffer
    gz := gzip.NewWriter(&b)

    if _, err := gz.Write([]byte(data)); err != nil {
        panic(err)
    }

    /* 
    if err := gz.Flush(); err != nil {
        panic(err)
    }
    */

    if err := gz.Close(); err != nil {
        panic(err)
    }

游乐场链接https://play.golang.org/p/oafHItGOlDN

显然，Flush + Close 和 Close 给出了不同的结果。

Docs 对于 compress/gzip 包说：

func (z *Writer) Close() 错误

Close 通过将任何未写入的数据刷新到底层 io.Writer 并写入 GZIP 页脚来关闭 Writer。它不会关闭底层的 io.Writer。

这个文档在说什么冲洗？如果Close 足够了，为什么还需要Flush 功能？为什么Close 不调用Flush？

Answer 1

关闭确实会导致刷新。当您调用Flush 然后Close 时，流被刷新两次，这会导致输出一个额外的块，它使用5 个字节来编码0 个字节的数据。两个流都编码相同的数据，但其中一个是浪费的。

至于为什么要使用 Flush，解释就在 Flush 的文档中。有时您还没有完成编写工作，但您需要确保在其他数据可用之前，您已经写入的所有数据都可以被客户端读取。在这些点上，您刷新流。只有在没有更多数据时才会关闭。