我正在使用 C 来实现伪代码：
delay = ROUND(64*(floatDelay - intDelay))
where intDelay = (int) floatDelay
floatDelay 将始终为正。使用 math.h 中的 round 函数是否有优势：
#inlcude <math.h>
delay=(int) round(64*(floatDelay-intDelay));
或者我可以使用：
delay=(int)(64*(floatDelay - intDelay) + 0.5))
【问题讨论】：
据我所知，除了强制转换为 int 对其他程序员来说可能不是立即显而易见的事实之外，它就像 trunc 一样工作......
而使用 round 函数，您的意图很明确。
【讨论】：
在处理浮点数时，您应该始终使用适当的数学库。浮点数可能只是实际值的非常接近的近似值，这可能会导致奇怪。
例如，5f 可能近似为 4.9999999...，如果您尝试直接转换为 int，它将被截断为 4。
要深入了解原因，您应该在*上查找浮点数。但简而言之，它不是将数字存储为像 int 那样的一系列直接位，而是存储在两部分中。有一个“分数”和一个指数，其中浮点数的最终值为分数 *（基数 ^ 指数）。
【讨论】：
如果你说floatDelay 是肯定的，两者都可以。
考虑到round() 很可能作为编译器内在函数实现，一个可能比另一个稍微快一点，尽管如果没有基准测试很难判断哪个。更有可能的是，任何速度差异都非常不重要，因此请使用您认为更清晰的任何一个。
【讨论】：
例如，5f 可能近似为 4.9999999... 如果您尝试直接转换为 int，它将被截断为 4。
这是真的吗？
如果您确保在截断为 int 之前添加 0.5，
真的是4.9999的问题。
我的意思是： 4.9999+0.5=5.4999 -> 5
/约翰
【讨论】：