为什么从 python 3 中删除类型 unicode [关闭]

Question

如果我们比较python版本2和3中的bytes、str和unicode类型，我们可以看到

• bytes 类型的使用方式完全相同。
• str 类型的含义从 bytes 的别名更改为编码的 unicode 字符串（替换以前的 unicode 类型）
• unicode 类型仅在 python 2 中使用，而在 python 3 中它被删除以支持重新定义 str 的含义

在编写应该与 python 2 和 python 3 兼容的代码时，最困难的任务之一是正确处理 unicode 字符串，因为没有一种类型可以在两个版本中工作。另一方面，处理字节数组很简单，因为在两个版本中都有一个bytes 类型。

据我了解，在 python 3 中引入类型 unicode 作为 str 的别名非常容易。这样，开发人员可以在两个版本中使用明确的类型名称。一旦不再需要 python 2 兼容性，将unicode 重构为str 将很简单。

这里的问题不是解决问题的最佳方法。我正在寻找的是为什么unicode 类型必须消失的解释。

Answer 1

1. Ignacio Vazquez-Abrams 已经给了你关于你所说的问题的基本答案：

   问：“...为什么类型 unicode 必须消失”？

   答：“因为它本来就不应该存在。Python 3000 是/曾经是关于修复错误的。”

2. Wayne Werner 详细阐述：

   答：“u 前缀只是 Python 3 中的一个 noop - 它可以帮助编写 2/3 应用程序的人始终使用 unicode。谁反对？”

3. 这引出了一个问题“问：为什么你在尝试编写“Python 2 和 Python 3 之间兼容的代码”？？那是 不是 必须要做的合理的事情。Python 2 和 Python 3 之间的不兼容性不是任意的 - 它们是DELIBERATE。尤其是关于“Unicode”！

4. 以下是 Guido van Rossum 完全重新思考 Python 3 的“Unicode”的理由：

   • Text Vs. Data Instead Of Unicode Vs. 8-bit

5. 以下是您应该如何对待 Unicode - 在任何新的、仅限 Python 3.0 的代码中 - 向前发展：

   • Python 3: Unicode Howto

希望对你有帮助！