unicode char 或 multibyte char：哪种类型更有效？为什么？ [关闭]答案

【问题标题】：unicode char or multibyte char:which type is more efficient? why? [closed]unicode char 或 multibyte char：哪种类型更有效？为什么？ [关闭]
【发布时间】：2011-11-27 18:23:06
【问题描述】：

有什么区别

wchar_t arry[]

和

char arry[]

类型初始化。
对于Unicode，我知道字符我知道它有几种编码格式。其中windows 使用UTF-16。这意味着大多数字符都是 16 位的。但在char 类型中，一个字符是 8 位。这是否意味着我们可以在wchar 类型中存储2byte？

哪种类型更有效？为什么？

【问题讨论】：

几乎没有一个假设是正确的（甚至接近），所以几乎不可能回答这个问题。（顺便说一句，苏联使用 UTC+4。）
UTC-8 是北美的太平洋时区。我想你的意思是UTF-8。

标签： c++ unicode multibyte

【解决方案1】：

两者在 Windows 上都是可变长度的（其中 wchar_t 表示 UTF-16），而后者对于大多数测试来说都是浪费的。即使在 CJK 中，通过网络传输的文本也有一半是 ASCII。

The most portable and easiest way to support Unicode is to use UTF-8 (char)。这意味着在转换为 UTF-16 以将字符串传递给 Windows API 时性能损失很小，但与系统调用相比，它相对较小。

【讨论】：

声明“wchar_t == UTF-16”具有误导性。一种是C数据类型，另一种是文本编码。
@KerrekSB：更好？另请注意，“多字节编码”和“Widechar”是 Microsoft 用作“面向字节的编码”和“UTF-16”的同义词的术语。虽然我同意术语不正确。
正确的说法是，Windows 将 UTF-16 编码的文本存储在称为“宽字符串”的 wchar_t 字符串中。

【解决方案2】：

多字节是一种可变宽度编码。使用英语工作时您将使用 1 个字节，但对于非常不常见的字符集通常使用 2 个或更多（最多 6 个字节）。因此，就内存使用而言，多字节通常更好。但是，当您需要知道字符串中有多少个字符时，在 unicode 中，您只需将字符串长度除以 2 (sizeof (wchar_t))。在多字节中，您必须遍历整个字符串并计算字母的数量。见multibyte。

【讨论】：

"Multibyte" 根本不是一种编码。它是编码的属性：编码是多字节或固定宽度。
实际上，这个答案的几乎每个方面都是不正确的。