将移动的对象存储在成员引用中是否安全？答案

【问题标题】：Safe to store moved object in member reference?将移动的对象存储在成员引用中是否安全？
【发布时间】：2016-07-11 23:01:44
【问题描述】：

以下代码是否安全，或者在构造 C 后 m_s 可能是一个悬空引用？

class C {
public:
    C(string&& s) : m_s{s} {} 
private:
    string& m_s;
};

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，这不安全，请考虑以下示例：

C c(std::string("42"));

你在构造函数中传递一个临时的。这样您就可以创建一个悬空引用。

【讨论】：

将m_s 设为const string& 会使其安全吗？我知道在引用和 const 引用方面存在不同的生命周期延长规则。
@Danra 不，它不会。即使 const 合格，它仍将是一个悬空引用。
出于好奇，是否存在原始代码不会创建悬空引用的情况？
@Danra std::string s; C c(std::move(s)); 不会是一个悬空引用，因为 s 比 c 寿命长。但是人们不希望你坚持右值引用。他们希望你马上和他们做点什么。

【解决方案2】：

不，这不安全。此外，成员 const 引用不会延长临时对象的生命周期（因此这也不是一个选项）。相反，您应该做的是从您的临时变量中构造一个值以将其“吸收”到您的类中：

class C {
public:
    C(string&& s) : m_s{std::move(s)} {} 
private:
    string m_s;
};

【讨论】：