将更改的对象存储在 stl 集中是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to store a changing object in a stl set?将更改的对象存储在 stl 集中是否安全？
【发布时间】：2015-10-30 22:49:28
【问题描述】：

我想要一个容器来存储唯一的 std::weak_ptrs。 std:set 需要 operator

这实际上安全吗？如果没有，对容器有什么建议吗？

谢谢

【问题讨论】：

标签： c++ stl

【解决方案1】：

     weak_ptr::operator<

由于weak_ptr 可以随时过期，因此不可能根据弱指针的值对它们进行排序。访问已删除指针的值会调用未定义的行为，并且 reinterpret_cast 技巧也不好，因为下一个新表达式可以重用相同的指针值。使用 p.lock().get() 进行排序也有类似的缺陷，因为这意味着 p

【讨论】：

【解决方案2】：

您不能使用weak_ptrs 作为键，除非您使用基于所有者的比较（针对基于值的比较，甚至没有为 weak_ptr 定义，尝试使用 运算符导致错误）。问题是它们可能会过期，并且容器的顺序（set 和 map）将不再一致。

正如 Kerrek SB 正确指出的那样（请原谅我，但移动应用程序不允许我正确链接用户），并且您可以从我在 cmets 中的链接中阅读，您可以从 C+ 开始依赖 std::owner_less +11。

一种有效的方法是使用set，其定义如下：

std::set<std::weak_ptr<C>, std::owner_less<std::weak_ptr<C>>>

请注意，owner_less 可以不那么冗长，因为它会自动推断类型。

请记住，这种方法不会阻止您在访问 set 时调用 expired 方法，因为即使一致排序，它仍可能包含过期对象。

另外，请注意，过期的 weak_ptr 和空的 weak_ptr 之间存在巨大差异，因此基于所有者的比较可能不是那么直观，即使使用上述方法后过期不应该影响它。

【讨论】：