什么时候在 `std::move()` 函数中调用移动构造函数？答案

【问题标题】：When is the move constructor called in the `std::move()` function?什么时候在 `std::move()` 函数中调用移动构造函数？
【发布时间】：2013-01-22 20:41:42
【问题描述】：

函数std::move()定义为

template<typename T>
typename std::remove_reference<T>::type&& move(T && t)
{ 
    return static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>( t ); 
}

我可以想象要调用移动构造函数的四个地方：

参数传递时。
执行转换时。
返回结果时。
不在std::move() 函数本身，但可能在返回的引用最终到达的地方。

我会赌 4 号，但我不能 100% 确定，所以请解释一下你的答案。

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 move-semantics rvalue-reference

【解决方案1】：

没有进行移动构建。 std::move() 接受引用并返回引用。 std::move() 基本上只是一个演员表。

您的猜测 4. 是正确的（假设您实际上最终调用了移动构造函数）。

【讨论】：

std::move 是一个非常愚蠢的名字，因为它不会移动任何东西（也就是说，是的，答案是4）。我与委员会成员有过争论，他们认为这很好，因为“人们只会使用std::move 作为移动某物的前兆”。我觉得这完全违背了C++的精神。
@LightnessRacesinOrbit 是的，我也觉得 move 这个名字很混乱。
它应该被称为to_movable 或make_movable。我想这对于使用没有自动完成功能的 IDE 的人来说有点太多了。
@usr Why is std::move named std::move?
@Ali 有趣的历史课。尽管如此，make_movable 与那篇文章的主要观点是一致的（并且不像move 那样完全错误。不可否认，它是错误的。它没有描述该方法的作用。它描述了它没有做。）。

【解决方案2】：

std::move 只是一个类型转换，它告诉编译器该类型是一个右值。

【讨论】：

我就是这么想的。因此std::move() 实际上并没有移动，甚至不需要导致移动操作。
这就是为什么我不明白有些人说此举可以防止 (N)RVO。根据我对 GCC 的实验，(N)RVO 与 move 配合得很好。
使用return std::move(local_var); 而不仅仅是return local_var; 确实会抑制(N)RVO，请参阅this。
它确实抑制了 (N)RVO，只是因为标准规定仅在您编写 return local_var; 时允许发生 (N)RVO。
@ArtemGr 尝试使用更符合要求的版本stacked-crooked.com/view?id=d4bb782e20433f48f9a61cc2106d502d