为什么不调用 std::string 移动构造函数？答案

【问题标题】：Why wasn't std::string move constructor called?为什么不调用 std::string 移动构造函数？
【发布时间】：2023-03-16 23:04:01
【问题描述】：

我有这个例子：

#include <string>
#include <iostream>

class Test {
private:
    std::string str;
public:
    Test(std::string &&str_) :
        str(str_)
    {}

    const std::string &GetStr()
    {
        return str;
    }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    std::string there("1234567890");
    std::cout << "1. there: " << there << '\n';

    Test t1(std::move(there));

    std::cout << "2. there: " << there << '\n';
    std::cout << "3. there: " << t1.GetStr() << '\n';
}

它给出了输出

$ ./a.out
1. there: 1234567890
2. there: 1234567890
3. there: 1234567890

这是在 linux 上使用 gcc 5.1.1。虽然there 字符串在移动后将保持有效但不确定的状态，但如果调用 std::string 移动构造函数，此实现似乎会移动（而不是复制）字符串。

如果我用str(std::move(str_)) 替换初始化器str(str_)，我会得到这个输出：

$ ./a.out
1. there: 1234567890
2. there: 
3. there: 1234567890

这表明现在使用了 std::string 移动构造函数，但为什么在我的第一个示例中没有调用 std::string(std::string &&) ？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

你应该这样做

public:
    Test(std::string &&str_) :
        str(std::move(str_))
    {}

str_ 确实有名字，是一个命名对象，所以它不会作为右值引用传递给任何函数。

标准委员会做出的设计选择可防止将其视为右值，因此您不会无意中对其进行修改。特别是：str_ do 的类型是对string 的左值引用，但str_ 不被视为右值，因为它是一个命名对象。

您必须通过添加对std::move 的调用来明确您的意图。这样做表示您希望 str_ 成为右值，并且您知道此选择的所有后果。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为左值引用总是获胜！这就是为什么您需要明确指定std::move。

允许通过类型形成对引用的引用模板或 typedef 中的操作，在这种情况下引用折叠规则适用：对右值引用的右值引用折叠对于右值引用，所有其他组合形成左值引用：

typedef int&  lref;
typedef int&& rref;
int n;
lref&  r1 = n; // type of r1 is int&
lref&& r2 = n; // type of r2 is int&
rref&  r3 = n; // type of r3 is int&
rref&& r4 = 1; // type of r4 is int&&

取自here。

【讨论】：