通用引用和转发引用之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between universal references and forwarding references?通用引用和转发引用之间有区别吗？
【发布时间】：2017-01-25 21:49:55
【问题描述】：

此函数的参数将绑定到右值引用：

void f(int && i);

但是，此函数的参数将绑定到右值或左值引用：

template <typename T>  
void f(T && t);

我经常听说这被称为通用参考。
我还听说它被称为转发参考。
他们的意思是一样的吗？
如果函数体调用std::forward，是否只是转发引用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们的意思是一样的吗？

Universal reference 是 Scott Meyers 创造的一个术语，用于描述将右值引用应用于 cv 非限定模板参数的概念，然后可以将其推断为值或左值引用。

当时 C++ 标准对此没有专门的术语，这是 C++11 中的一个疏忽，因此很难教授。 N4164 纠正了这一疏忽，将以下定义添加到 [temp.deduct]：

转发引用是对 cv 非限定模板参数的右值引用。如果P是转发引用且参数是左值，则使用类型“对A的左值引用”代替A进行类型推导。

因此，两者的含义相同，当前的 C++ 标准术语是转发引用。论文本身阐明了为什么“转发参考”比“通用参考”更好。

函数体调用std::forward是否只是转发引用？

不，您对转发引用所做的操作与名称无关。概念转发引用只是指T这个类型是如何推导出来的：

template <class T> void foo(T&& ); // <==

不需要后续转发。

【讨论】：

不错的答案！您是否有任何（非平凡的）示例，您不会在转发引用上调用std::forward？您还可以提及局部变量的 auto&& 案例。
@vsoftco template <class F> void foo(F&& arg) { use(arg); use_again(arg); consume(std::forward<F>(arg)); }
不言自明，谢谢，虽然你最终还是得到了前锋 :)
@vsoftco std::shuffle，例如。
@T.C.谢谢！你能解释为什么它没有转发吗？所以你不会“意外”最终移动RNG？但是为什么要通过转发 ref 传递呢？也许我应该把这个作为一个新问题来问......

【解决方案2】：

不幸的是，这令人困惑，但它们只不过是同一事物的两个名称。
Meyers 很久以前就提出了通用参考（我猜）（参见here 作为示例）。
转发参考是直接从 standardese 中提取的。就是这样。

【讨论】：