在 C++11 函数中使用尾随返回类型的优势

Question

与普通返回类型相比，在 C++11 中指定尾随返回类型有什么好处？在此处查看foo1 与foo2：

int foo1() {
    return 1;    
}

auto foo2() -> int {
    return 1;    
}

int main() {
    foo1();
    foo2();
}

Answer 1

在本例中，它们的含义完全相同。

但是，始终如一地使用尾随返回类型形式有一些优势（Phil Nash 将这些称为 "East End Functions"，因为返回类型位于东端）。

1. 使用参数。显然，当使用参数来确定返回类型时，您必须使用尾随返回类型。

    template <typename T>
    auto print(T const& t) -> decltype(std::cout << t) { return std::cout << t; }
   

2. 名称查找。在尾随返回类型中，名称查找包括成员函数定义的类范围。这意味着如果您想返回嵌套类，则不必重新键入该类：

    Type C::foo() { ... }         // error: don't know what Type is
    C::Type C::foo() { ... }      // ok
   
    auto C::foo() -> Type { ... } // ok
   

3. 同样，对于定义成员函数，由于某种原因，类名必须在全局命名空间中消除歧义，并且返回类型是类：

    D ::C::foo() { ... }         // error, parsed as D::C::foo() { ... }
   
    auto ::C::foo() -> D { ... } // ok
   

在某些情况下尾随返回类型是强制性的，在某些情况下它很有帮助，在某些情况下它会做同样的事情。除了字符数以外，没有比这更糟糕的情况了。

另外，从数学上讲，我们习惯于将函数视为A -> B 而不是B(A)，因此auto(*)(A) -> B 作为一个函数指针接受一个A 并返回一个B 更接近一点比B(*)(A) 更喜欢那个观点。

---

另一方面，写auto main() -> int 看起来很可笑。

但老实说，这主要是因为不熟悉。它本身并没有什么可笑的。如果有的话，有点不幸的是，该语言在这里使用auto 作为声明函数的一种方式——不是因为它太长（即其他一些语言使用fun 甚至fn）——而是因为它并不是真正不同的来自auto 的其他用途。如果改为func，我认为会更好（尽管现在更改没有任何意义）。

---

最终，这纯粹是基于意见。只需编写有效的代码即可。