【问题标题】:clang vs gcc - empty generic lambda variadic argument packclang vs gcc - 空的通用 lambda 可变参数包
【发布时间】:2016-01-23 03:49:29
【问题描述】:

我想我发现了另一个 “clang vs gcc” lambda 和可调用对象之间的不一致。

decltype(l)::operator() 应该等价于C::operator(),但是如果在泛型 lambda 中 variadic pack 为空,gcc 会拒绝编译:

15 : 错误:不匹配调用 '(main()::) (int)' l(1);

15 : 注意: 候选: decltype (((main()::)0u).main()::(x, )) (*)(auto:1&&, auto:2&&, ...)

15 : 注意:候选人需要 3 个参数,提供 2 个

14:注意:候选:模板 main()::

auto l = [](auto&& x, auto&&...) { 返回 x; };

14:注意:模板参数推导/替换失败:

15 : 注意:候选人需要 2 个参数,提供 1 个

l(1);

Live example on godbolt.org.

struct C
{
    template<typename T, typename... TRest>
    auto operator()(T&& x, TRest&&...){ return x; }
};

int main()
{
    // Compiles both with clang and gcc.
    auto c = C{};
    c(1);

    // Compiles with clang 3.7.
    // Does not compile with gcc 5.2.
    auto l = [](auto&& x, auto&&...) { return x; };
    l(1);
}

在 gcc 错误跟踪器上找不到与此相关的任何内容(虽然没有花太多时间搜索) - 这里 gcc 错了吗?

【问题讨论】:

  • 看起来像一个 gcc 错误。

标签: c++ gcc lambda clang c++14


【解决方案1】:

我已将该问题报告为 gcc 错误 #68071

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2015-11-12
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2016-01-23
    • 2020-01-15
    • 2013-08-21
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多