我应该使用 operator+= 而不是 operator+ 来连接 std::string 吗？答案

【问题标题】：Should I use operator+= instead of operator+ for concatenating std::string?我应该使用 operator+= 而不是 operator+ 来连接 std::string 吗？
【发布时间】：2015-04-28 11:19:55
【问题描述】：

我经常看到这种结构有什么原因：

std::string myString = someString + "text" + otherString + "more text";

...而不是这个（我很少看到）：

std::string myString;
myString += someString += "text" += otherString += "more text";

阅读std::string API，在我看来operator+ 创建了很多临时变量（可能被编译器RVO 优化掉了？），而operator+= 变体只附加文本。

在某些情况下，operator+ 变体将是可行的方法。但是当您只需要将文本附加到现有的非常量字符串时，为什么不直接使用operator+=？有什么理由不这样做？

-雷恩

【问题讨论】：

我上次测量性能时，执行许多 += 比执行许多 = 和许多 + 更快
您要修改otherString 和someString 吗？
我不认为一种形式的优化会优于另一种形式。现在我们有复制省略和移动语义。 @Morb最后一次是什么时候，你使用了哪些优化级别？
你总是可以使用既可读又高效的字符串流。
第二个版本还能编译吗？我预计会出现某种与无法将字符串 += 字符串转换为字符串文字相关的错误。（编辑：Yup, doesn't compile.）

标签： c++ append concatenation stdstring

【解决方案1】：

operator+= 具有错误的关联性，您无法像第二个示例那样编写代码。为此，您需要像这样将其括起来：

(((myString += someString) += "text") += otherString) += "more text";

为您提供所需的可读性和效率的替代方法是使用std::stringstream：

std::stringstream myString;
myString << someString << "text" << otherString << "more text";

【讨论】：

错过了关于运算符关联性的事实。感谢您指出。

【解决方案2】：

见

std::string aaa += bbb;

类似于

std::string aaa = aaa + bbb;

所以在您的示例中将更改 someString 和 otherString。在通常情况下，您无需担心使用 operator+ 时的临时变量 - 在发布模式下，所有临时变量都将被消除（RVO 和/或其他优化）。

【讨论】：

我不认为优化评论是真的，操作符仍然会被调用，它不会神奇地不再做额外的内存分配
嗯，所有主要的 c++ 编译器都使用了 RVO 优化（您可以在编译器说明中了解它）。这种优化取决于编译器标志：通常它在“调试”模式下打开并在“发布”模式下打开。在其他情况下，所有 std 容器都有在无法应用 RVO 时调用的移动构造函数。所以不会有额外的内存分配。