使用“BEGIN TRANSACTION”和“END TRANSACTION”来提高性能答案

【问题标题】：Using "BEGIN TRANSACTION" and "END TRANSACTION" to improve the performance使用“BEGIN TRANSACTION”和“END TRANSACTION”来提高性能
【发布时间】：2018-09-27 09:33:24
【问题描述】：

我正在阅读Improve INSERT-per-second performance of SQLite? 的帖子以提高我的 SQLite 的性能。

一个问题是：如果我需要执行以下查询：

INSERT INTO
INSERT INTO
...
INSERT INTO(more than 10000 times)

SELECT ...
SELECT 

UPDATE ...

如果我想提高性能，是否应该在所有代码的开头和结尾插入“BEGIN TRANSATION”和“END TRANSATION”，如下所示：

BEGIN TRANSACTION

INSERT INTO
INSERT INTO
...
INSERT INTO(more than 10000 times)

SELECT ...
SELECT 

UPDATE ...
UPDATE ...

END TRANSACTION

或者我应该只为插入操作插入 BEGIN/END TRANSACTION 吗？

BEGIN TRANSACTION

INSERT INTO
INSERT INTO
...
INSERT INTO(more than 10000 times)

END TRANSACTION

SELECT ...
SELECT 

UPDATE ...
UPDATE ...

【问题讨论】：

您当然可以运行类似于该帖子的测试 - 您也可以将更新包装在它自己的开始/结束以及插入中
@Andrew 我建议使用一个事务而不是两个事务，每个事务一个。

标签： sql sqlite

【解决方案1】：

如果 INSERT 是针对同一张表，插入了相同的列，则使用一次插入将显着提高性能，这是因为每个单独的插入命令都包括从数据库来回执行的时间，比实际查询时间长得多。

基于服务器的限制（登录的其他进程等），我会设置插入行数的限制，例如一次 1000 行。

INSERT INTO table (col1, col2, col3,...) VALUES
{(v1, v2, v3,...), }X 1000;

比

快很多

{
INSERT INTO table (col1, col2, col3,...) VALUES
(v1, v2, v3,...);
}
X 1000

希望对你有帮助

【讨论】：

谢谢。但这会产生很长的 SQL 语句吗？ SQLite 对 SQL 语句的长度有限制吗？同样使用“INSERT INTO table (col1, col2, col3,...) VALUES (v1, v2, v3,...);”，我可以使用 sqlite3_prepare_v2 准备 SQL 语句并将参数绑定到此后的语句.但是使用 INSERT INTO 表 (col1, col2, col3,...) VALUES {(v1, v2, v3,...), }X 1000;看来prepared statement的优势已经不存在了。
首先，字符串限制是相当长的，即使1000太长，500也可以。第二，您询问了性能......一次插入更多行可以提高性能。你的代码舒适度是另一回事......
sqlite查询最大大小stackoverflow.com/questions/24510707/…